Любой, кто некоторое время читает креационистскую литературу, знает, что мы часто используем цитаты эволюционистов, дискредитирующие из собственную систему убеждений. Однако эволюционисты часто обвиняют нас в том, что мы «вырываем их слова из контекста».

Одно из наиболее известных высказываний было сделано пару десятилетий назад доктором Колином Паттерсоном, старшим палеонтологом в престижном Британском музее естествознания.

Эта цитата (о недостаточности в палеонтологической летописи переходных форм, ожидающихся согласно теории эволюции) оказалась настолько острой, что один антикреационист написал большую статью с целью показать, как мы «переврали» цитату доктора Паттерсона. Это обвинение всё ещё иногда можно услышать, поэтому стоит подробно его рассмотреть.


National Geographic является уважаемым научно-популярным журналом с миллионами подписчиков. Поэтому очень печально, когда они используют эту платформу для продвижения анти-креационной пропаганды под видом науки. Выпущенный в марте 2015 года номер под заглавием «Война с наукой» должен был объяснить, почему так много людей сомневаются в научном консенсусе по целому ряду вопросов — от глобального потепления до вакцин и высадок на Луну миссий «Аполлон». И, конечно же, никакая статья о «войне с наукой» не была бы полной без упоминания о креационистах. Но вместо того, чтобы пролить свет на эти разногласия, National Geographic удалось создать лишь ещё больше путаницы.


Ежедневно добывается огромное количество нефти в мире, и бизнес, связанный с продажей «чёрного золота», оперирует движением огромных денежных масс. Однако вопрос происхождения нефти так и не был окончательно решен научным сообществом. На сегодняшний день существуют две теории происхождения нефти: биогенная и абиогенная.


«У меня есть короткий вопрос: возможно ли в рамках атеистического мировоззрения существование морали, здравого смысла и т.д., и можем ли мы (как христиане) строить на этом свой аргумент? Потому что исследуя этот вопрос, я часто слышал их утверждения, что эволюция может объяснить мораль, здравый смысл и т.п. И хотя я считаю, что христианство дает более правдоподобный ответ, меня беспокоит, действительно ли натуралистическое мировоззрение может предложить какое-либо объяснение».


Австрийский учёный-теоретик Герд Мюллер предложил радикальные изменения в общепринятой эволюционной теории, потому что, по его словам, она не может должным образом объяснить, как возникают сложные структуры.


«10 млн. долларов, самый большой в мире ускоритель частиц, многолетние исследования – и все для того, чтобы прийти к выводу: Вселенной не существует».

Итак, что это значит?


Сегодня многие люди считают, что учёные не верят в Бога или Библию. Но Питер Вайда является одним из многих исследователей, которые разрушают этот стереотип. Он – доктор философии (Ph.D), успешный учёный-геофизик, который полностью доверяет Библии.


В школьных и университетских учебниках по биологии устойчивость к антибиотикам часто приводится в качестве примера «эволюции, происходящей на наших глазах». Якобы это доказывает, что микробы могут превратиться в микробиологов за миллиарды лет. Однако более детально рассмотреть биохимические механизмы, лежащие в основе этой устойчивости, становится понятно, что развитие устойчивости не говорит в пользу «крупномасштабных» эволюционных изменений. Наблюдаемые изменения говорят в пользу креационистских представлений, что естественные изменения ограничены и не могут привести к превращению одного базового рода организмов в другой.


Хотим поделиться с вами прекрасной книгой кандидата биологических наук Ильи Рухленко «Что ответить дарвинисту», выложенной автором в свободный доступ. В ней с современных научных позиций тотально критикуется эволюционное учение, основанное на дарвиновских механизмах.


Вы сотворены или эволюционировали?

После того как Чарльз Дарвин впервые опубликовал свою книгу «Происхождение видов» в 1859 году, идея о том, что всё просто эволюционировало само по себе за миллионы и миллиарды лет, со временем стала доминирующей в наших СМИ и учебных заведениях. Эволюцию часто называют «фактом».

Поэтому многие удивляются, что всё больше людей высказываются против эволюции. Они говорят, что мы не эволюционировали, но были сотворены. Ещё более неожиданно обнаружить, что многие из этих людей являются ведущими учёными из различных научных областей. Они не только указывают на недостатки эволюционной теории, но также показывают, что наблюдаемые факты соответствуют библейскому описанию истории, а не эволюции.

Что же это за факты в пользу сотворения, на которые указывают учёные? Их очень много. Здесь представлена лишь часть из них.


Наверх