Аппендикс функционален, но всё равно является доказательством эволюции?

Доминик Стэтхэм
Перевод: Андрей Ткаченко, Алексей Калько (creationist.in.ua)
Переведено с разрешения creation.com

Присоединяйтесь к нам на Facebook!

Нажмите «Нравится», чтобы первыми узнавать о новых статьях

Science Photo Library / Alamy Stock Photo

Наша пищеварительная система – один из примеров потрясающего Божьего замысла. Она начинается во рту, где пища пережёвывается и смешивается с богатой ферментами слюной, которая расщепляет крахмал. В желудке к ней добавляется больше пищеварительных ферментов, и всё содержимое перемешивается желудочными мышцами.

Следующий этап – тонкая кишка, где происходит большая часть пищеварительных процессов и усвоения питательных веществ. Оттуда переваренная пища перемещается в толстую кишку, где из неё удаляется вода, после чего она покидает тело.

В месте перехода тонкого кишечника в толстый есть мешочек, называющийся «слепая кишка» (англ. cecum, от лат. caecus, означает «слепой» (рис. 1). У людей он совсем небольшой, но у травоядных, например, у кроликов, он намного больше и содержит бактерии, которые специально приспособлены для переваривания растительной пищи (рис. 2). У человека и некоторых других млекопитающих есть червеобразный отросток, который отходит от слепой кишки — аппендикс (также иногда его называют «червеобразным отростком» или «придатком слепой кишки»). Чарльз Дарвин утверждал, что это «рудиментарный орган», бесполезный остаток чего-то, что ранее было полезным для наших далёких предков, когда мы якобы питались в основном растительностью, например листьями. Когда наш рацион изменился, наша пищеварительная система якобы эволюционировала, в результате чего слепая кишка, прежде имевшая гораздо больший размер, сжалась, оставив после себя бесполезный остаток в виде аппендикса.1

Рисунок 1. Пищеварительная система человека. Обратите внимание на маленькую слепую кишку. Желудок и кишечник иногда называют «внутренностями».


Рудиментарные органы не являются доказательством эволюции

Аппендикс — это лишь один из множества органов, которые, по утверждениям эволюционистов, якобы являются бесполезными остатками нашего эволюционного прошлого. Однако на протяжении многих лет список «рудиментарных органов» становился всё короче и короче, поскольку учёные обнаруживали их функции. Некоторые эволюционисты сегодня сомневаются, существуют ли вообще настоящие примеры рудиментарных органов.2 Более того, даже если бы рудиментарность органа действительно была бы доказана, это доказывало бы лишь то, что органы и функции могут быть утрачены; но эволюционистам необходимо показать, что они могут быть приобретены! То есть, им нужно продемонстрировать возникновение несуществовавших ранее органов либо возрастание их сложности.

В случае с нашим аппендиксом, подтверждения его важности открывались постепенно, по мере того как учёные-медики узнавали больше о теле и о том, как оно функционирует. Внутри нашего кишечника, главным образом в толстой кишке, живут триллионы «хороших» бактерий, которые необходимы для его правильного функционирования. Например, они помогают с пищеварением, а некоторые также вырабатывают витамины B и К. На самом деле человеческое тело обычно содержит даже больше бактериальных клеток, чем собственных, человеческих!3 Слизистая оболочка аппендикса специально адаптирована для культивирования таких дружественных микробов, производя специальные белки, которые группируют бактерии и вводят их в состав слизи, покрывающей поверхность придатка.4, 5 Спрятанные внутри такого узкого тупика, изолированные от кишечных инфекций, они процветают в этом «безопасном доме» и готовы снова колонизировать кишечник при необходимости – например, после диареи.

Толстая кишка обычно покрыта «хорошими» бактериями, которые помогают предотвратить проникновение «плохих» бактерий через стенки кишечника и их проникновение в ткани организма. Диарея может разрушить этот защитный барьер (биоплёнку) на оболочке кишечника. Считается, что бактерии, необходимые для восстановления этого защитного слоя, может предоставить исключительно аппендикс, поскольку это единственное место, где необходимые бактерии остаются целыми и невредимыми.5

Clostridium difficile — «плохая» бактерия, которая может вызвать опасную (иногда даже смертельную) кишечную инфекцию. Одно исследование показало, что люди с удалённым аппендиксом в четыре раза чаще страдали от рецидива этой болезни.6 Кроме того, исследования показали увеличение заболеваемости различными видами рака желудочно-кишечного тракта у тех, кто перенёс удаление аппендикса.7

Недавно высказывалось мнение, что организм использует бактерии, чтобы стимулировать развитие иммунной системы кишечника вскоре после рождения, и исследования показали, что аппендикс может играть ключевую роль в этом.5

By CNX OpenStax [CC BY 4.0 ], via wikimedia.org

Рисунок 2. Пищеварительная система кролика. Обратите внимание на большую слепую кишку. Дарвин считал, что предки людей также имели большую слепую кишку, которая сократилась, оставив аппендикс в качестве остатка. Тем не менее, у кроликов есть и большая слепая кишка, и аппендикс.


По словам иммунолога профессора Габриэля Белз, аппендикс — это не бесполезный рудиментарный орган, но по всей видимости, он фактически является «неотъемлемой частью иммунной системы».8 Другие эксперты прямо заключают: «…поэтому точка зрения, что аппендикс является рудиментарным органом, должна быть отброшена».5

Новый поворот истории

Профессор Джерри Койн является эволюционным биологом в Чикагском университете, он атеист и активный критик креационистов. Как и всё большее количество его коллег, сейчас он признает, что аппендикс действительно функционален. Однако он по-прежнему утверждает, что это «рудимент», и следовательно, является доказательством эволюции. Койн аргументирует это тем, что «если признак является эволюционной модификацией очевидно наследственного признака … тогда он может быть одновременно как полезным, так и рудиментарным, и следовательно является свидетельством эволюции».9

Однако, если Койн прав, тогда каждый орган должен считается рудиментарным, поскольку согласно эволюционной парадигме, каждый признак в каждом животном эволюционировал из чего-то ещё. Таким образом, согласно новому определению Койна, человеческие руки и крылья птиц — это также рудиментарные органы, потому что они якобы эволюционировали из ног рептилий. Более того, нигде в своём блоге он не пытается продемонстрировать, что аппендикс действительно эволюционировал из унаследованного от предков органов. Он просто считает это очевидным фактом.

Остаток пищеварительного органа?

Всё чаще эволюционисты подвергают сомнению гипотезу Дарвина о том, что аппендикс является остатком значительно сократившейся слепой кишки. Исходя из описанной в эволюционных учебниках истории млекопитающих, исследователи не нашли никакой корреляции между предполагаемыми изменениями в рационе и присутствием или размером аппендикса. Кроме того, в случае с млекопитающими, как правило, не наблюдается связи между наличием аппендикса и небольшой слепой кишкой; скорее большой аппендикс часто ассоциируется с большой слепой кишкой.10 Поэтому некоторые эволюционисты пришли к выводу, что аппендикс изначально эволюционировал как убежище для бактерий. Кроме того, из-за невозможности построить какое-то единое дерево общего происхождения для аппендикса, они утверждают, что «он должен был эволюционировать независимо [в разных эволюционных линиях] не менее 32 раз, а возможно, даже 38 раз».11

Почему иногда необходимо удалять аппендикс?

Иногда аппендикс может быть заблокирован, например твёрдой фекальной массой, в результате чего он инфицируется. Это называется аппендицитом. Люди, в рацион которых входит много грубой пищи, как правило, меньше подвержены заболеванию аппендицитом, что вероятно означает то, что если бы человечество не согрешило, мы бы никогда не имели этой проблемы. В идеальном мире, который изначально создал Бог, с запланированной Им диетой для человека, наши тела работали отлично.

Хотя хирургическое удаление аппендикса остаётся основным лечением, появляется всё больше подтверждающих примеров того, что курса антибиотиков может быть достаточно для решения этой проблемы.12 Конечно, это должно проходить под тщательным врачебным наблюдением, потому что если консервативное лечение не помогает и вовремя не удалить аппендикс, он может лопнуть, загрязнив брюшную полость – что опасно для жизни и требует неотложной медицинской помощи.13 Это может быть одной из причин того, почему даже здоровые аппендиксы иногда удалялись «ненамеренно» (т.е. во время проведения другой операции «рядом» с ним) просто в качестве меры предосторожности – практика, которая без сомнения была укреплена верой в то, что аппендикс является бесполезным рудиментом эволюции.14

Хотя было бы очень глупо игнорировать медицинские рекомендации к удалению аппендикса, но довольно часто аппендикс удалялся у людей с лёгкой степенью воспаления или даже без него, т.е. без необходимости. Поскольку теперь функция аппендикса стала известна, и некоторые из его функций сохраняются у взрослых, а также поскольку сама операция не лишена риска, некоторые врачи сейчас выступают за более осторожный подход.

Однако потребовалось много лет, чтобы медицина пришла к этому. То есть похоже, что эволюционная парадигма снова просто задержала развитие медицинской науки. После заявлений о том, что аппендикс — это не более чем эволюционный рудимент, было мало мотивации для его изучения. Если бы больше врачей верили тому, чему учит Библия, что люди были созданы целенаправленно и сверхъестественно Богом, они бы наверняка узнали о функции аппендикса на много лет раньше и меньше бы стремились его удалять.

Статьи по теме

Ссылки и примечания

  1. Darwin, C.R., The Descent of Man and Selection in Relation to Sex, том 1, John Murray, London, стр. 27 и 206, 1871. Назад к тексту
  2. Scadding, S.R., Do ‘vestigial organs’ provide evidence for evolution? Evolutionary Theory 5:173–176, 1981. Назад к тексту
  3. Хотя многие утверждают, что соотношение количества бактерий к клеткам человека составляет 10:1, оно ближе к 1:1. Например, тело человека весом 70 кг состоит из ~30 триллионов собственных клеток и содержит ~40 триллионов бактерий — см. Abbott, A., Scientists bust myth that our bodies have more bacteria than human cells: Decadesold assumption about microbiota revisited, Nature, 8 января 2016 | doi:10.1038/nature.2016.19136. Назад к тексту
  4. В аппендиксе наблюдается общая высокая плотность гликопротеина муцина и иммуноглобулина sIgA, производимого В-лимфоцитами в слизистой оболочке, что делает его очень благоприятной микробиотической средой. Назад к тексту
  5. Kooij, I.A. et al., The immunology of the vermiform appendix: a review of the literature, Clin. Exp. Immunol. 186(1):1–9 октября 2016 | doi:10.1111/cei.12821/full. Назад к тексту
  6. Dunn, R., Your appendix could save your life, Sci. Am., 2 января 2012; blogs.scientificamerican.com. Назад к тексту
  7. Wu, S. и др., Association between appendectomy and subsequent colorectal cancer development: An Asian population study, PLoS One 10(2):e0118411, 2015; ncbi.nlm.nih.gov. Назад к тексту
  8. Rosenfeld, J., Immunology study suggests the appendix has a use after all, 12 января 2016; mentalfloss.com. Назад к тексту
  9. Coyne, J.A., Is the appendix a vestigial organ? 15 мая 2016; whyevolutionistrue.wordpress.com. Назад к тексту
  10. Smith, H.F. и др., Multiple independent appearances of the cecal appendix in mammalian evolution and an investigation of related ecological and anatomical factors, C. R. Palevol 12(6):339–354, 2013 | doi:10.1016/j.crpv.2012.12.001. Назад к тексту
  11. Barras, C., Appendix evolved more than 30 times, ScienceNOW, sciencemag.org, 12 February 2013. See also Catchpoole. D., Appendix affirms creation (at least 18 times), Creation 38(2):12–14, 2015; creation.com/appendix4. Назад к тексту
  12. Hall, N.J. и др., Active observation versus interval appendicectomy after successful non-operative treatment of an appendix mass in children (CHINA study): an openlabel, randomised controlled trial, Lancet 2(4):253–260, апрель 2017 | doi:10.1016/S2468-1253(16)30243-6. Назад к тексту
  13. Перитонит может привести к септицемии (заражению крови), которая может быстро подавить все защитные силы организма, даже при использовании самых мощных антибиотиков. Назад к тексту
  14. Snyder, T.E. и Selanders, J.R., Incidental appendectomy—Yes or No? A retrospective case study and review of the literature, Infect. Dis. Obstet. Gynecol. 6:30–37, 1998; ncbi.nlm.nih.gov. Назад к тексту

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Наверх