Свидетельствуют ли научные данные о Создателе или наоборот? В фильме «Создатель под следствием» журналист Лии Стробел проводит расследование и берет интервью у разных ученых.


Юмористическое видео, в котором iPhone 6 рассказывает, как он стал атеистом, увидев «неоспоримые свидетельства» своего эволюционного происхождения


15 докторов наук рассказывают о фатальных недостатках теории эволюции, а также объясняют, почему они уверены, что библейская история – намного лучшее объяснение наблюдаемому нами миру. В обществе обычно слышно только одну сторону спора, но содержащий великолепную анимацию и эффектные съёмки фильм «Ахиллесовы пяты эволюции» представляет мощную критику повсеместно преподаваемой эволюционной догмы.

Предлагаем Вам посмотреть полную версию фильма с озвучкой на русском языке, бесплатно и легально.


Знали ли вы, что генетический код сам управляется другим кодом, который называется эпигенетическим? Этот физико-химический код создаёт проблемы для эволюции и чётко указывает на Великого Программиста.


Многие считают, что учёные не могут ошибаться относительно эволюции, потому что мы можем видеть плоды науки повсюду. Она работает. В конце концов, разве не наука позволила человеку ступить на Луну и дала нам электричество и антибиотики? Однако важно понимать ограничения науки.


В 2003 году группа учёных провела необычное исследование десяти образцов угля. Исследователи хотели увидеть, можно ли обнаружить в них углерод-14. Результаты были однозначными: во всех десяти образцах содержится углерод-14 в аналогичных количествах. Наличие углерода-14 подтверждает, что углю не может быть миллионов лет.


В документальных фильмах о природе и учебниках по естественным наукам часто можно услышать о существах, строение которых сформировалось очень рано в эволюционной истории, и с тех пор практически не изменилось, якобы за миллионы лет. Фактически почти каждое существо во всей летописи окаменелостей появляется внезапно и демонстрирует очередной пример «стасиса». Это не было предсказано эволюцией.


Как рыбы выживают в антарктических водах, не замерзая? Плазма их крови содержит большое количество белка-антифриза, который связывается с кристаллами льда и предотвращает их рост, способный причинить вред. Некоторые эволюционисты называют это примером «эволюции в действии», поскольку возник новый код ДНК, который кодирует этот белок-антифриз. Но действительно ли это подтверждает эволюцию «от молекул к человеку»?


Копирование чужой работы или изобретения без указания авторства называется плагиатом. Но, несмотря на то, что плагиат обычно считается чем-то неправильным, как ни странно, он привёл к возникновению совершенно новой научной области – биомимикрии. Как следует из названия, биомимикрия – это имитация или копирование технологических идей, обнаруженных в биологическом мире. Например, прекрасная геометрия глаз омара вдохновила конструкцию рентгеновских телескопов, а потрясающие свойства нитей паутины вдохновили химиков на создание ультрапрочных материалов.


Как павлин получил такой импозантный хвост? Обеспокоенный этим вопросом, Чарльз Дарвин писал: «Каждый раз, когда я рассматриваю перо хвоста павлина, меня тошнит!» Но некоторое время спустя Дарвин предложил свою «теорию полового отбора», согласно которой экзотический хвост павлина эволюционировал потому, что он привлекал противоположный пол, благодаря чему количество особей с привлекательными хвостами возрастало. Но в недавнем критическом анализе, опубликованном в престижном журнале Science, было показано, что эта теория имеет «фатальные недостатки» и её «необходимо заменить».


Наверх