Як усі тварини помістилися на Ноєвому Ковчезі?

Дон Баттен
Переклад з англійської на російську: Ірина Мальчева (creationist.in.ua)
Переклад з російської на українську: Тига В., редактор: Кравець Д. (creacenter.org)
Эта статья доступна также на русском языке
Перекладено з дозволу creation.com

Присоединяйтесь к нам на Facebook!

Нажмите «Нравится», чтобы первыми узнавать о новых статьях

Багато скептиків стверджують, що Біблії не можна довіряти, бо Ковчег не міг вмістити всі різноманітні види тварин. Це підштовхнуло багатьох християн відмовитися від віри у Всесвітній потоп, описаний в книзі Буття, або вірити в те, що це була локальна повінь, яка торкнулася відносно невеликої кількості тварин. Однак зазвичай вони навіть не проводять ніяких підрахунків. З іншого боку, це питання було детально розглянуто в класичній креаціоністській книзі «Потоп з книги Буття» (The Genesis Flood),1 опублікованій ще в 1961 році. Докладніший і доповнений технічний аналіз цього і багатьох інших питань представлений у книзі Джона Вудмораппа «Ноїв Ковчег: обґрунтування здійсненності» (Noah's Ark: a Feasibility Study). Ця стаття заснована на матеріалах вищезгаданих двох книг, а також на деяких власних розрахунках. Ми поставили перед собою два питання:

  • Скільки різновидів тварин потрібно було Ною взяти на Ковчег?
  • Чи був Ковчег настільки великий, щоб вмістити всіх тварин?

Біблія описує Ноїв Ковчег, як величезне, стійке, з хорошими морехідними якостями судно – 300 ліктів у довжину, 50 ліктів завшишки і 30 ліктів у висоту.


Скільки різновидів тварин потрібно було Ною взяти на Ковчег?

На це питання відповідають такі вірші Біблії:

Буття 6:19–20

І впровадиш до ковчегу по двоє з усього, з усього живого, із кожного тіла, щоб їх заховати живими з тобою. Вони будуть самець і самиця. Із птаства за родом його, і з худоби за родом її, і з усіх плазунів на землі за родом їх, по двоє з усього увійдуть до тебе, щоб їх зберегти живими.

Буття 7:2,3

Із усякої чистої худоби візьмеш собі по семеро, самця та самицю її, а з худоби нечистої двоє: самця та самицю її Також із птаства небесного по семеро, самця та самицю, щоб насіння сховати живим на поверхні всієї землі.

У цих віршах слово «худоба» переведено з староєврейської behemah, і відноситься до всіх хребетних в цілому. Слово, перекладене як «плазуни», в староєврейському оригіналі звучить як remes, і воно має кілька значень в Писанні, але тут, швидше за все, відноситься до рептилій.2 Ною не потрібно було брати морських створінь,3 бо Потоп не обов'язково привів би до їх вимирання. Однак, бурхливі потоки вод могли привести до масового вимирання, про що говорить літопис скам'янілостей, і багато істот, що населяли океан, ймовірно, вимерли через Потоп.

Середній розмір тварин у Ковчезі був приблизно з невеликого щура, згідно з наведеними Вудмораппом сучасними розрахунками, тоді як лише близько 11% тварин були набагато більше вівці.

Як би там не було, якщо мудрий Бог вирішив не зберігати якихось жителів океану, це не стосувалося Ноя. Також Ною не потрібно було брати в Ковчег рослини – – багато з них могли вижити в формі насіння, інші – на плаваючих матах з рослинності. Багато комах та інших безхребетних були досить малі, щоб також вижити на цих матах. Потоп знищив усіх наземних тварин, які дихали через ніздрі, крім тих, що перебували в Ноєвому Ковчезі (Буття 7:22). Ковчезі (Буття 7:22). Комахи дихають не через ніздрі, а через крихітні отвори в своєму зовнішньому хітиновому покритті.

Чисті тварини: Біблійні коментатори розійшлися в думках – написано на староєврейській «сім» чи «сім пар» «сім» чи «сім пар» кожного роду чистих тварин. Вудморапп обирає другий варіант, щоб, наскільки можливо, дати фору скептикам Біблії. Але переважна більшість тварин були чистими, і були представлені тільки двома представниками. Терміну «чисті тварини» не існувало до закону Мойсея. Але, виходячи з того, що Мойсей був укладачем книги Буття, дотримуючись принципу «Писання тлумачить Писання», Писання», визначення із закону Мойсея може бути застосоване до ситуації Ковчега. Фактично в 11-му розділі книги Левит і 14-му розділі книги Повторення Закону перераховано дуже небагато «чистих» тварин.

Що таке «рід»? Що таке «рід»? Бог створив певну кількість родів тварин з великою здатністю до мінливості в певних межах.4 Нащадки кожного з цих різних створених родів, за винятком людини, сьогодні найчастіше представлені більш ніж одним видом (відповідно до сучасної класифікації). У більшості випадків види, що утворилися від одного створеного роду, можуть бути об'єднані в групи, які сучасні таксономісти (біологи, що класифікують живих істот) називають родом (genus).

Одне з поширених визначень виду – «група організмів, які можуть схрещуватися і давати плідне потомство, і не можуть спаровуватися з іншими видами». Тим не менше, більшість так званих видів не перевіряли на предмет того, з ким вони можуть схрещуватися, а з ким – – ні (очевидно, це відноситься в тому числі до всіх вимерлих видів). Насправді ж, відомі не тільки гібриди між так званими видами, а й багато прикладів транс-родового схрещування, тобто «створений рід» може в деяких випадках бути на рівні сімейства (відповідно до сучасної класифікації). Відзначимо, що ототожнення поняття «створений рід» з сучасним таксономічним родом також узгоджується з Писанням, адже коли Біблія говорила про роди, ізраїльтяни повинні були легко розрізняти їх без необхідності перевіряти можливість гібридизації.

Наприклад, коні, зебри і осли, по всій видимості, походять від одного створеного роду кінських (деякої конеподібної істоти), якщо вони можуть схрещуватися, хоч їх нащадки вже не здатні до відтворення (стерильні). Собаки, вовки, койоти і шакали, схоже, походять від створеного роду псів (собакоподібних). Всі види великої рогатої худоби (а вони всі є чистими – нащадки туру (первісного бика, Aurochs), тому на борту повинно було бути максимум 7 (або 14) особин великої рогатої худоби. Самі тури могли бути нащадками створеного роду, в який також входять бізони та буйволи. Відомо, що леви і тигри можуть виробляти гібридне потомство, яке називають тигонами або лиграми, тому, швидше за все, вони походять від одного створеного роду.

У Ковчезі, швидше за все, був висушений, спресований і концентрований корм. Ймовірно, Ной годував худобу в основному зерном і додатково сіном для забезпечення волокнами. Вудморапп підрахував, що обсяг кормів повинен був становити 15% від загального обсягу Ковчега. Питна вода могла займати 9,4% від загального обсягу.

Вудморапп нарахував близько 8 000 родів, включаючи вимерлих.Відповідно, близько 16 000 особин тварин повинно було бути присутніми на борту Ковчега. Щодо вимерлих видів, у палеонтологів є тенденція привласнювати нову назву роду кожній новій знахідці, але це не обґрунтовано. Тому кількість вимерлих родів, ймовірно, занадто перебільшена. Наприклад, розглянемо групу найбільших динозаврів – зауроподів – гігантських травоїдних ящерів, до яких відносяться, приміром, брахіозавр, діплодок, апатозавр та ін. Зазвичай вказують 87 родів зауроподів, але тільки 12 з них «точно встановлені» і ще 12 вважаються «відносно встановленими».5

Один з найпоширеніших питань: «Як могли всі ці величезні динозаври вміститися в Ковчезі?» По-перше, з 668 передбачуваних родів динозаврів лише 106 важили більше 10 тонн (дорослі особини). По-друге, як було вже сказано вище, кількість родів динозаврів, швидше за все, дуже перебільшена. Але Вудморапп навмисно бере ці цифри, даючи фору скептикам. По-третє, ніде в Біблії не сказано, що тварини повинні були бути взяті на Ковчег дорослими. Найбільші тварини, можливо, були взяті молодими особинами. Середній розмір тварин у Ковчезі був приблизно з невеликого щура, згідно з наведеними Вудмораппом сучасними розрахунками, тоді як лише близько 11% тварин були набагато більше вівці.

Інше питання, яке часто піднімається атеїстами і теїстичними еволюціоністами – «як хвороботворні мікроорганізми вижили під час Потопу?» Це важливе питання – воно передбачає, що мікроби були такими ж спеціалізованими і заразними, якими вони є зараз, тому всі тварини, що знаходилися в Ковчезі, повинні були бути заражені всіма існуючими на Землі інфекційними хворобами. Але бактерії, ймовірно, були більш стійкими і лише недавно втратили здатність виживати в різних переносниках або поза ними. Насправді, навіть сьогодні багато бактерій можуть виживати в комахах-переносниках, трупах, у замороженому чизневодненому стані, або жити в носіях, не викликаючи захворювання. Зрештою, втрата опірності до інфекцій узгоджується із загальною деградацією живих істот з моменту Гріхопадіння.6

Чи був Ковчег досить великий, щоб вмістити всіх тварин?

Ковчег мав розміри 300*50*30 ліктів (Буття 6:15), що становить приблизно 140*23*13,5 метрів, тобто його обсяг дорівнював 43 500 м3. м3. Щоб краще собі це уявити, це дорівнює об'єму 522 стандартних американських залізничних товарних вагонів, кожен з яких може вмістити 240 овець.

Якщо тварин тримали в клітках розміром, приблизно, 50 х 50 х 30 см (об'ємом 75 000 см3), см3), то 16 000 особин могли зайняти всього 1200 м3 або 14,4 вагонів. Навіть якби на борту був мільйон видів комах, це б не було проблемою, тому що вони не займають багато місця. Якщо кожна пара містилася в клітці зі стороною 10 см або 1000 см3, всі види комах займали б обсяг, рівний 1000 м3, або ще 12 вагонів. Це означає, що залишалося місце для п'яти поїздів з 99 вагонів кожен для їжі та сім'ї Ноя, і додаткова «територія» для тварин. Крім того, комахи не входять до категорій behemah або remes, про які йдеться в Буття 6:19–20, Буття 6:19-20, тому, цілком ймовірно, що Ной і не брав їх з собою в Ковчег.

Підрахунок загального обсягу досить справедливий, оскільки він показує, що розміри Ковчега були достатніми для розміщення всіх тварин, і ще залишалося більш ніж удосталь місця для зберігання їжі, вільного простору і т.д. Можливо, щоб ефективніше заповнити простір Ковчега, клітки ставилися одна на одну, а зверху або поруч з ними зберігався корм (щоб мінімізувати кількість корму, який довелося б переносити людям), при цьому все одно залишаючи досить багато проміжків для вентиляції. Ми говоримо про екстрену ситуацію, а не про розкішне розміщення. І хоча на Ковчезі залишалося і так досить багато місця, щоб тварини могли рухатися, скептики перебільшують потребу тварин в русі.

Якщо навіть допустити, що не можна було ставити одну клітку на іншу для економії місця на підлозі, проблем все одно б не виникло. Виходячи з рекомендованих стандартів розміщення тварин, Вудморапп показує, що всім їм, разом узятих, знадобилось би менше половини площі підлоги трьох палуб Ковчега. Така розстановка кліток дозволила б розташувати максимальну кількість корму і води зверху на клітках – поруч з тваринами.

Вимоги до їжі

У Ковчезі, швидше за все, був висушений, спресований і концентрований корм. Ймовірно, Ной годував худобу в основному зерном і додатково сіном для забезпечення волокнами. Вудморапп підрахував, що обсяг кормів повинен був становити 15% від загального обсягу Ковчега. Питна вода могла займати 9,4% від загального обсягу. Цей обсяг міг бути ще менше, якщо вони збирали дощову воду, яка по трубах потрапляла в питні корита.

div class="pullquoteright">Можливо, в Ковчезі були похилі підлоги або клітки з отворами в підлозі: туди падав гній і змивався (води було більш ніж достатньо!) Або його знищували вермікомпостуванням (компостування за допомогою черв'яків), при цьому земляні хробаки могли служити й додатковим джерелом їжі.

Вимоги по прибиранню відходів

Навряд чи люди повинні були чистити клітки щоранку. Можливо, в Ковчезі були похилі підлоги або клітки з отворами в підлозі: туди падав гній і змивався (води було більш ніж достатньо!) Або його знищували вермікомпостуванням (компостування за допомогою черв'яків), при цьому земляні хробаки могли служити й додатковим джерелом їжі. Дуже товста підстилка може служити іноді протягом року без заміни. Абсорбуючі матеріали (наприклад, тирса, м'яка деревна стружка і особливо торф) могли зменшувати вологість, а значить і неприємні запахи.

Сплячка

Отже, Ковчег цілком задовольняв вимогам до простору, їжі і відходів, навіть якщо тварини мали нормальні цикли сну і бдіння. Але сплячка могла ще більше знизити ці потреби. Так, Біблія хоч ніде й не згадує про сплячку, але і не виключає її. Деякі креаціоністи вважають, що Бог створив інстинкт впадання в сплячку саме для тварин на Ковчезі, але ми не можемо стверджувати це категорично.

Деякі скептики стверджують, що знаходження на борту кормів виключає можливість сплячки, але це не так. Тварини, які впадають в сплячку, незважаючи на популярний стереотип, сплять не всю зиму, тому їм все одно іноді була б потрібна їжа.

Висновок

Ця стаття показала, що Біблії можна довіряти в таких практичних питаннях, як Ноїв Ковчег. Багато християн вважають, що Біблія заслуговує довіри тільки в питаннях віри і моралі, але не науки. Але нам потрібно пам'ятати, що Сам Христос говорив Никодиму (Івана 3:12): «Якщо Я сказав вам про земне, та не вірите, – як повірите, якщо буду говорити вам про небесне?»

Якби Писання помилялися в областях, доступних перевірці людським досвідом, таких як географія, історія та природничі науки, хіба ми могли б довіряти йому в таких питаннях, як сутність Бога або життя після смерті, які недоступні для практичної перевірки? Тому, коли скептики стверджують, що Біблія суперечить відомим«науковим фактам», християни повинні слідувати цим словам апостола Петра: «Господа Бога святіть в серцях ваших; будьте завжди готові всякому, хто домагається від вас звіту про ваше уповання, дати відповідь з лагідністю і благоговінням» (1 Петра 3:15).

Християни зможуть виконувати це веління і ефективно відповідати на аргументи скептиків, спрямовані проти Ковчега, якщо вони прочитають книгу Джона Вудмораппа «Ноїв ковчег: обґрунтування здійсненності». Ця чудова книга є найбільш повним аналізом з коли-небудь опублікованих про збір тварин на Ковчег, забезпеченні догляду за ними і годування та про подальше розсіяння. Наприклад, деякі скептики стверджують, що після Потопу ґрунт був би дуже солоним для рослин. Вудморапп показує, що сіль може легко вимиватися дощовою водою.

Вудморапп присвятив сім років цьому науковому і систематичному спростуванню практично всіх аргументів про нереальність Ковчега і передбачуваних труднощах біблійного описута інших пов'язаних питань. Нічого подібного раніше не було написано – це потужний захист історії про Ковчег в книзі Буття.

«Вона не тільки містить факти і деталі, які здадуться цікавими дітям, а й буде корисною, як прекрасне джерело інформації для проектів з вивчення Біблії та уроків про Ковчег і Потоп. Будь-кому, хто шукає відповіді на різні питання про Ковчег, особливо задані скептиками, можна порадити прочитати книгу «Ноїв ковчег»».7


Эта статья доступна также на русском языке


Статті по темі (російською)

Примітки та посилання

  1. C. Whitcomb, и H.M. Morris, The Genesis Flood, Филлипсберг, Нью-Джерсі, США, Presbyterian and Reformed Publishing Co., 1961 г. Назад до тексту
  2. J. Jones, ‘How many animals on the Ark?’ Creation Research Society Quarterly 10(2):16–18, 1973 г. Назад до тексту
  3. Деяким атеїстам-скептикам час продемонструвати свою неупередженість і прочитати Біблію по-справжньому. Тоді б вони перестали жартувати про китів, шльопаючих вгору по трапу, і акваріумах на Ковчезі. Назад до тексту
  4. 4. Одна з поширених помилок еволюціоністів полягає в тому, що мінливість всередині роду нібито підтверджує еволюцію «від молекул до людини». Наведені ними приклади, наприклад, березовий п'ядун або набуття бактеріями стійкості до антибіотиків, дійсно є ілюстрацією природного відбору. Але це не еволюція. Еволюція вимагає створення нової інформації, тоді як природний відбір сортує і може видаляти інформацію шляхом втрати генетичного різноманіття. Природний відбір може пояснювати мінливість, але не може пояснити походження п'ядунів або бактерій. У випадку з п'ядуном, природний відбір просто змінив відносну кількість метеликів з чорним і світлим плямистим забарвленням. Обидві форми вже існували в популяції, тому нічого нового не було створено. [Після публікації цієї статті з'ясувалося, що фотографії метеликів були інсценовані, що ще більше підриває цей «доказ» – див. Goodbye, peppered moths: A classic evolutionary story comes unstuck] peppered moths: A classic evolutionary story comes unstuck] Те ж відноситься і до порід собак. Вибираючи дуже великих або, навпаки, дуже маленьких особин, були виведені породи німецького дога і чихуахуа. Але ці породи втратили інформацію, що відповідає за певні розміри, що містилася в їхніх генах. Див. Dogs breeding dogs? Creation 18(2):20–23. [Див. також What is Evolution?] Назад до тексту
  5. S. McIntosh, Sauropoda, в Wieshampel, D.B. и др., The Dinosauria, University of California Press, Берклі, Каліфорнія, стор. 345, 1992 р. Назад до тексту
  6. Wieland, ‘Diseases on the Ark’, Journal of Creation (колишня назва Creation Ex Nihilo Technical Journal8(1):16–18, 1994 р. Віруси часто стають більш заразними через випадкові мутації, що призводять до змін в їхніх білкових оболонках. В результаті антитіл, їх стає складніше ідентифікувати, але при цьому не збільшується обсяг інформації, тобто не відбувається справжньої еволюції. Назад до тексту
  7. Reason and Revelation, травень 1996 р. Назад до тексту
Наверх