Оси

Природні борці зі шкідниками

Лита Коснер
Переклад на російську: Андрій Ткаченко, Олексій Калько (creationist.in.ua)
Переклад з російської на українську: Ігор Борщ (creationist.in.ua)
Эта статья доступна также на русском языке
Перекладено з дозволу creation.com

Присоединяйтесь к нам на Facebook!

Нажмите «Нравится», чтобы первыми узнавать о новых статьях

Більшість людей відчувають неприязнь до ос, а паперове гніздо, побудоване неподалік від житла людей, може принести велику неприємність. Крім того, багато людей мають алергію на укуси ос, що робить цих комах особливо небезпечними для таких людей. Багато людей бачать важливу і корисну роль в екосистемі їх «родичів» - бджіл, але задаються питанням, навіщо Бог створив таких шкідників, як оси. Але насправді оси також грають важливу екологічну роль.

Види ос

Оси відносяться до ряду перепончатокрилих комах - Hymenoptera (грец. Мембранні крила), до якого також належать мурахи і бджоли. Відомо близько 30 000 видів ос.1

Паперові оси будують характерні гнізда з пережованої деревини. Гніздо складається з окремих осередків, у кожній з яких знаходиться личинка, а також паралізовані комахи для її харчування. Королева щороку будує нове гніздо, щоб виростити перше покоління робочих ос, які потім самі беруться за будівництво гнізда. Морози вбивають колонію, але королева шукає укриття і зимує, впадаючи в сплячку.2

Однак лише близько 1 000 видів ос є соціальними і утворюють колонії. Найбільшим з них (і одним з найнебезпечніших) є азіатський гігантський шершень, що має до 5 см в довжину. Решта видів ос - поодинокі. Деякі з них використовують вже існуючі отвори, наприклад створені деревними жуками, інші споруджують або риють самостійно свої гнезда.3

Боротьба зі шкідниками

Багато видів ос відкладають яйця в інших комах або павуків, і личинки що вилупилися з'їдають свого господаря. Інші ж види годують своїх личинок пережованими комахами і павуками. Зростаюча колонія ос може знищити 1 кг комах (це близько 100 000 особин) на території в 185 м2.4 Личинки ж в свою чергу виділяють солодку речовину, яку поїдають дорослі оси.5 Коли оси виростають у дорослих комах, вони переходять на раціон з квіткового нектару і інших цукристих рідин, таких як фруктовий сік або солодкі напої (що робить їх надокучливими гостями на пікніках).

Послуга по боротьбі з шкідниками, яку вони надають людству є настільки цінною, що паразитичних ос спеціально випускають в сади і поля.6 Без них би шкідники неконтрольовано розплодилися, або ж ми більше залежали б від штучних пестицидів, до яких комахи можуть виробити іммунітет.7 National Geographic пояснює: «Не дивлячись на страх, який іноді викликають оси, вони є надзвичайно корисними для людини. Майже кожне комаха-шкідник на Землі є об'єктом полювання для якогось виду ос - або для безпосереднього вживання в їжу, або в якості господаря для їх паразитичних личинок ».8

Болючі укуси

Більшість людей асоціюють ос з їх завдаючими біль жалами. Укус оси може бути дуже болючим і сверблячим, а симптоми можуть зберігатися близько тижня. Крім того, на відміну від зазубреного жала бджоли, гладке жало оси не застряє в шкірі і не відривається від її тіла при вжаленні, тому оси здатні жалити кілька разів. Однак люди не є основною мішенню для гострої зброї оси.

Тільки самки мають жала (хоча самці також імітують агресивну поведінку під час небезпеки). Еволюціоністи стверджують, що причина цього в тому, що жало спочатку було яйцекладом, тобто, як випливає з назви, було органом, що допомагає в відкладанні яіц.9 Жало дійсно функціонує таким чином у ос-блискіток (Chrysididae), відомих також як оси- кукушкі.10 Однак, це може бути прикладом деволюції, а не еволюції - втрата яйцекладом своєї функції і його перетворення в жало у більшості різновидів узгоджується з біблійним сотвореніем.11

Проблема Дарвіна

У листуванні з Ейсой Греєм в 1860 році, Дарвін висловив думку, що стало однією з найбільш відомих його цитат:

Я не можу переконати себе в тому, що благий і всемогутній Бог навмисно створив наїзників (Ichneumonidae) [паразитичних ос] так, щоб вони харчувалися нутрощами живих гусениць, або влаштував так, що кішка бавиться з мишами.»

Це варіація аргументу про існування страждань в природі - що люблячий Бог не створював би світ, в якому людині і тваринам доводиться страждати. У креационістов є кілька відповідей на цей аргумент, в залежності від конкретної його формулювання. Можливо, страждання викликано гріхопадінням. Наприклад, ми можемо таким чином пояснити хижацтво. У деяких випадках, ймовірно, структури, які раніше були корисні для подрібнення жорсткої рослинної їжі, стали використовуватися в якості зброї для охоти.12

Але деякі особливості, наприклад, складні інстинкти, які спостерігаються у личинок ос, коли вони уникають життєво важливі органи при поїданні гусениці зсередини, або складні структури, такі як отруйні залози та жала ос, виглядають спроектованими. Креаціоніст міг би просто відповісти Дарвіну: ні наїзники (Ichneumonidae), ні гусениці не належать до «живих істот» (на івриті nephesh chayyāh) в біблійній термінологіі.13 Хоча вони безсумнівно є живими істотами відповідно до сучасних біологічних критеріїв, комахи, схоже, керуються виключно інстинктами і не відчувають болю або страждання.

Звичайно, головним аргументом для пояснення структур, які здаються призначеними для заподіяння болю і страждань залишається те, що Бог передбачав гріхопадіння і заздалегідь «передбачив» для деяких тварин «зброю», необхідну їм для виживання в світі після грехопаденія.14

Вершники інжирні: дивний симбіоз

У природі багато видів залежать один від одного - коли два або більше вида перебувають у взаємовигідних відносинах, це називається симбіотичними відносинами. І відносини між наїзником інжировим (Agaonidae) і фіговим деревом - захоплюючий тому приклад. Інжир - це практично не фрукт, а суцвіття - «скупчення багатьох квітів і насіння всередині грушоподібної головки».15 Тому інжиру необхідно, щоб спеціалізований запильник увійшов всередину головки. Самка інжирової оси проникає під оболонку - при цьому часто відриваються її вусики і крила, оскільки отвір дуже маленький - і відкладає свої яйця, в той же час скидаючи пильцю (пилок) від інжиру, в якому вона вилупилася. Після цього вона гине і перетравлюється рослиною. Її потомство вилуплюється з яєць і злучається, потім самці проробляють отвори в плоді інжиру і гинуть. Самки виходять через отвори, знаходять інші фігові дерева і весь цикл повторюється снова.8

Без запилювачів інжир загине. Без інжиру осам ніде було б відкласти яйця. Фактично, ці відносини настільки спеціалізовані, що у деяких різновидів інжиру є свої власні оси. Але комерційний сорт інжиру, як правило, не вимагає такого роду запилення, тому малоймовірно, що ви знайдете крихітні шматочки оси в інжирі, який продається в магазині або в продуктах, виготовлених з ніх.8

Отрута ос: ліки від раку?

Дослідники виявили, що токсин в отруті ос вбиває ракові клітини, не шкодячи здоровим. Молекули MP1 атакують ліпіди, які в надмірній кількості покривають поверхню ракових клітин, знищуючи їх. Поки таке лікування ще не випробували на людях, але лабораторні тести поки здаються перспектівнимі.16

Це повинно бути нам нагадуванням про те, що ми не знаємо всіх можливих призначень навіть для тих речей, які здаються нам поганими у творінні. Осина отрута є болюча і, може здаватися, що вона був призначена для того, щоб приносити страждання, але він також може бути ключем до розробки нових лікарських засобів! Також і багато інших «отрут» мають лікарські властивості в малих дозах.17

Інші ролі

Оси грають несподівану роль у виживанні диких дріжджів. Дикі дріжджі живуть на винограді та інших ягодах і фруктах, але тільки на стиглих плодах. Вчені не знали, як дріжджі виживають в той час коли плоди ще не дозріли, і як вони переносяться між плодами, що дозрівають в різні періоди. Дослідники з Флорентійського університету вважають, що оси є хорошими кандидатами для цього, тому що вони поїдають ягоди і виноград протягом літніх місяців. Дріжджі виживають в травному тракті ос при їх зимівлі, і передаються наступному поколінню при годуванні личинок. Фактично, вчені прийшли до висновку, що оси можуть «практично нескінченно передавати штами дріжджів» .18

Оси - частина «вельми гарного» творіння

Оскільки комахи, найімовірніше, не належать до nephesh chayyah, смерть комах до гріхопадіння могла відбуватися, без будь-яких страждань. Популяції комах, по всій видимості, необхідно було контролювати. Можливо, оси, як спочатку створені комахоїдні хижаки, були передбаченими Творцем способом стримування популяції не-nephesh тварин (які не мають в собі «дихання життя»). Звичайно, деякі види виродилися в загрозливих людині шкідників через гріхопадіння, але багато хто виконує свої «вельми хороші» функції і сьогодні.


Эта статья доступна также на русском языке


Статті по темі (російською)

Відео по темі (російською)

Посилання та примітки

  1. Wasp: Hymenoptera, animals.nationalgeographic.com. Назад до тексту
  2. Hadley, D., Paper Wasps; insects.about.com. Назад до тексту
  3. Ramel, G., An introduction to the solitary wasps; earthlife.net/insects/solwasps.html. Назад до тексту
  4. Pleasant, B., About yellow jackets and the benefi ts of wasps in the garden, Mother Earth News; motherearthnews.com, 18 березня 2013 р. Назад до тексту
  5. In praise of ... wasps, The Guardian, theguardian.com; 6 серпня 2009 р. Назад до тексту
  6. Parasitoid wasps (Hymenoptera), Royal Entomological Society; royensoc.co.uk. Назад до тексту
  7. Однак див. Catchpoole, D., Pesticide resistance is not evidence of evolution; creation.com/pesticide, 20 серпня 2009 р. Назад до тексту
  8. Wasp; animals.nationalgeographic.com/animals/bugs/wasp. Назад до тексту
  9. Lamb, R., How wasps work; animals.howstuffworks.com/insects/wasp.htm. Назад до тексту
  10. Raupp, M.J., Who’s cuckoo—cuckoo wasps, Chrysididae, 20 липня 2008; bugoftheweek.com. Назад до тексту
  11. For an example of a similar devolutionary change; see creation.com/dawkbehe#flagellum. Назад до тексту
  12. Catchpoole, D., The ‘bird of prey’ that’s not, Creation 23(1):24–25, 2000 р. Назад до тексту
  13. Pitman, D., Nephesh chayyah: A matter of life … and non-life, creation.com/nepheshchayyah, 8 квітня 2014 р. Назад до тексту
  14. См. Batten, D., (ред.), Creation Answers Book, 6-е вид., роз. 6, CBP, 2014 р.; creation.com/s/10-2-505. Назад до тексту
  15. Kline, K., The story of the fig and its wasp, 20 травня 2011 р., esa.org. Назад до тексту
  16. Smith-Strickland, K., Wasp venom selectively assassinates cancer cells, Discover, blogs.discovermagazine.com, 1 вересня 2015 р. Назад до тексту
  17. Bergman, J., Understanding poisons from a creationist perspective, J. Creation 11(3):353–360, 1997 г.; creation.com/poison. Назад до тексту
  18. Yong, E., You can thank wasps for your bread, beer and wine, Discover, blogs.discovermagazine.com, 30 липня 2012 р. Назад до тексту
Наверх