Хотя кевлар® является «чемпионом» среди искусственных волокон из-за его способностей останавливать пули, обычная паутина во многом его превосходит. Паучий шёлк прочнее и намного эластичнее, чем кевлар, который является самым крепким из созданных человеком волокон. Каркасные нити паутины, принимающие на себя основную нагрузку, в сто раз прочнее стали. Кабель из этого шёлка толщиной немного больше садового шланга смог бы выдержать вес двух полностью загруженных самолётов Boeing 737. Кроме того, эти волокна могут растягиваться более чем на 200% в длину. При этом в отличие от кевлара производство паутины требует намного менее жёстких условий, и является экологически чистым.


Ответ на работу Лоренса Лернера «Хорошая наука, плохая наука: преподавание теории эволюции в Соединенных Штатах»

Лоренс Лернер — атеист, прежде преподававший физику конденсированных веществ. Его недавний доклад, заявленный как работа о преподавании естественных наук в Соединенных Штатах, с триумфом прошествовал по передовицам газет — в нем оценивались учебные программы всех пятидесяти штатов. Логично было бы предположить, что оценки «хорошая наука» и «плохая наука» относятся к наукам естественным — таким, как физика, химия, биология и так далее — и определяют, насколько хорошо учащиеся в разных штатах усваивают эти предметы. Но нет же. Оценки Лернера за «преподавание естественных наук» основывались исключительно на том, благоприятствуют ли учебные программы штатов преподаванию теории биологической эволюции.


Крошечные мухи с рисунками на крыльях уже несколько лет удивляют и озадачивают как учёных, так и простых обывателей. При первом взгляде некоторые сразу интересуются, не отфотошопил ли эти фотографии какой-то талантливый графический диайзнер. Нет, это действительно реально существующий вид. И многие учёные называют это примером «произведение эволюционного искусства». Можно согласиться, что рисунки на крыльях являются «совершенно безупречным» изображением насекомого, подобного муравью и что они действительно являются произведением искусства — но «эволюционного» ли искусства?


В 1950 году лауреат Нобелевской премии и пионер атомной энергетики Энрико Ферми поднял некоторые честные вопросы: действительно ли мы – единственная технологически развитая цивилизация во Вселенной, и если мы не одни, то где остальные? Почему мы не видим никаких следов внеземной жизни, таких как зонды или сигналы?

Вовсе не потому, что мало искали. С 1995 года организация SETI («Поиск внеземного разума») запустила 60 различных проектов по поиску сигналов от внеземных цивилизаций на миллионах радиочастот. И сколько за всё это время они поймали инопланетян,«звонящих домой»? Ноль!


Скорость, с какой развернулась рекламная кампания в СМИ вокруг этой окаменелости, поистине поражает. При этом я, пожалуй, никогда ещё не сталкивался с такими вопиющими преувеличениями в связи с находкой окаменелости – а уж их-то я в свое время наслушался.

Как это ни печально, но на легковерных легко будут действовать подобные громкие заявления. Но на самом деле это – много шума почти из ничего – всего лишь хорошо сохранившаяся окаменелость, за которую отдали много денег. И если это всё, что у них есть, то креационистам, верящим Библии, нечего опасаться.


«Эти окаменелости стали большой неожиданностью, учитывая то, сколько деталей они содержали, что позволило нам увидеть, как эти ящерицы выглядели в реальной жизни. … Можно было бы взять современную ящерицу сегодня, поместить её в смолу, и она бы выглядела как одно из этих существ. Вот как реалистично и современно они выглядят».

Почему учёные были так удивлены? Потому что они догматически придерживаются эволюционного мировоззрения, в соответствии с которым этим янтарным окаменелостям 20 миллионов лет. В то же время прекрасная сохранность окаменелостей и их похожесть на современных аналогов прекрасно согласовываются с Ноевым потопом и библейскими временными рамками.


Сторонники эволюции заявляют, что биогеографическое распространение организмов служит весомым доказательством эволюции. Хотя биогеографические исследования содержат весомые доказательства видообразования, они идут вразрез с более общими прогнозами эволюционной теории и не вписываются в геологическую модель древней Земли, предполагающую медленный дрейф материков. В рамках эволюционной теории трудно объяснить эндемизм и обособленное распространение, следы которых наблюдаются в летописи окаменелостей и в живой природе. Как видно, данные исследований подтверждают библейское повествование о повторном заселении в послепотопный период, в частности, гипотезу о том, что наблюдаемые закономерности возникли по причине рассеивания по всему миру по естественным мостам.


Очевидно, что в любой форме коммуникации (будь то шрифт Брайля, азбука Морзе, разговорный язык и т.д.) должна быть как передающая, так и принимающая сторона, которая понимает использованный первой стороной определённый код. В противном случае вся коммуникация бесполезна, информация будет просто «потеряна» при переводе. Современная наука показывает нам, что биология прежде всего представляет собой исследование информации, поскольку все живые существа содержат огромные библиотеки информации в форме генетического кода (ДНК). Поэтому убеждённые атеисты-эволюционисты должны верить, что кодовая система появилась случайно без разумного вмешательства. Однако экспериментальная наука показывает, что такое утверждение ошибочно. Информация нематериальна, это метафизическая сущность, она происходит только из разумного источника и никак иначе.


Туристам, посещающим Гранд-Каньон, рассказывают привычную общепринятую геологическую интерпретацию его формирования в течение сотен миллионов лет. Трудно даже представить себе такое огромное количество времени, о котором идёт речь в такой интерпретации. Однако наглядные факты указывают на то, что миллионы лет геологического времени являются вымышленными.


Если вы видите черепаху, лежащую на столбике, логично заключить, что она не оказалась там сама по себе. То же самое с человечеством и Вселенной.


Наверх