«Эти окаменелости стали большой неожиданностью, учитывая то, сколько деталей они содержали, что позволило нам увидеть, как эти ящерицы выглядели в реальной жизни. … Можно было бы взять современную ящерицу сегодня, поместить её в смолу, и она бы выглядела как одно из этих существ. Вот как реалистично и современно они выглядят».

Почему учёные были так удивлены? Потому что они догматически придерживаются эволюционного мировоззрения, в соответствии с которым этим янтарным окаменелостям 20 миллионов лет. В то же время прекрасная сохранность окаменелостей и их похожесть на современных аналогов прекрасно согласовываются с Ноевым потопом и библейскими временными рамками.


Сторонники эволюции заявляют, что биогеографическое распространение организмов служит весомым доказательством эволюции. Хотя биогеографические исследования содержат весомые доказательства видообразования, они идут вразрез с более общими прогнозами эволюционной теории и не вписываются в геологическую модель древней Земли, предполагающую медленный дрейф материков. В рамках эволюционной теории трудно объяснить эндемизм и обособленное распространение, следы которых наблюдаются в летописи окаменелостей и в живой природе. Как видно, данные исследований подтверждают библейское повествование о повторном заселении в послепотопный период, в частности, гипотезу о том, что наблюдаемые закономерности возникли по причине рассеивания по всему миру по естественным мостам.


Очевидно, что в любой форме коммуникации (будь то шрифт Брайля, азбука Морзе, разговорный язык и т.д.) должна быть как передающая, так и принимающая сторона, которая понимает использованный первой стороной определённый код. В противном случае вся коммуникация бесполезна, информация будет просто «потеряна» при переводе. Современная наука показывает нам, что биология прежде всего представляет собой исследование информации, поскольку все живые существа содержат огромные библиотеки информации в форме генетического кода (ДНК). Поэтому убеждённые атеисты-эволюционисты должны верить, что кодовая система появилась случайно без разумного вмешательства. Однако экспериментальная наука показывает, что такое утверждение ошибочно. Информация нематериальна, это метафизическая сущность, она происходит только из разумного источника и никак иначе.


Туристам, посещающим Гранд-Каньон, рассказывают привычную общепринятую геологическую интерпретацию его формирования в течение сотен миллионов лет. Трудно даже представить себе такое огромное количество времени, о котором идёт речь в такой интерпретации. Однако наглядные факты указывают на то, что миллионы лет геологического времени являются вымышленными.


Если вы видите черепаху, лежащую на столбике, логично заключить, что она не оказалась там сама по себе. То же самое с человечеством и Вселенной.


Когда христиане отрицают библейское сотворение, мы часто указываем им на слова Иисуса и авторов Нового Завета, которые чётко подтверждают их веру в библейское сотворение. Поскольку христиане – это люди, которые по определению верят тому, чему учил и во что твёрдо верил Иисус, спор на этом должен был бы завершаться, не так ли? Не совсем. Хотя они и признают, что Иисус, Павел и другие упоминают Бытие, при этом часто они возражают, что такое упоминание не употреблялось в определённых контекстах, таких как евангелизм; или указывают на то, что некоторые детали повествования Бытия не упоминаются. И это, так или иначе, приводится в качестве аргумента против признания исторического взгляда на Бытие важным для Евангелия и христианского мировоззрения.

Итак, является ли то, что Новый Завет не говорит, проблемой для библейского сотворения?


Учёные то и дело сталкиваются с фактами, противоречащими эволюционным теориям происхождения и миллиардам лет. Примером этому может служить экзопланета Кеплер-78 b, недавно обнаруженная в созвездии Лебедя. Её открытие настолько противоречит теории формирования планет, что в пресс-релизе Гарвард-Смитсоновского центра астрофизики утверждается: «Кеплер-78 b – это планета, которая не должна существовать».


Замечали ли вы когда-нибудь множество общих черт, которые существуют между различными животными? У многих животных есть по два глаза, два уха, четыре конечности, сердце, мозг, по пять пальцев (и на передних, и на задних конечностях) и т.д. Мир природы полон такого рода структур и у эволюционистов есть даже специальный термин для них. Они называют их «гомологиями» или «гомологичными органами», или же «гомологичными структурами». Гомологии — это просто сходства, которые якобы унаследованы от общего предка. Эволюционисты считают их убедительным доказательством эволюции. Давайте посмотрим, как этот аргумент разрушается, когда его подвергают тщательной проверке.


Хотя кувшины тропических насекомоядных растений в основном привлекают и переваривают насекомых, некоторые из них используют нектар, чтобы привлечь (но не переварить) мелких млекопитающих. Те усаживаются на отверстие кувшина и используют его в качестве туалета, а растение получает питательный азот из собранных внизу кувшина выделений. А некоторые насекомоядные растения даже предоставляют жильё для летучих мышей в обмен на удобрение. Довольно сообразительно с их стороны! Результаты недавних исследований объясняют, как работает эта система и почему она необъяснима с точки зрения эволюции.


Невозможно доказать возраст Земли и Вселенной научными методами, в том числе перечисленными в этой статье. Хотя показатели возраста и называют «часами», они не являются таковыми, поскольку все данные о возрасте основаны на расчетах, которые неизменно включают в себя некие допущения относительно прошлого. Всегда приходится делать допущение, что «часы» начали свой ход в определенный момент, с которого и ведется отсчёт, и что скорость их хода со временем могла меняться. Кроме того, приходится допускать, что на часах никогда не переводили стрелки. И эти предположения не могут быть доказаны

Миллионы лет получают исходя из того, что скорость физических процессов в прошлом была такой же, как в наши дни. Это так называемый принцип униформизма. Однако поразительно то, что даже с использованием униформистских предположений широкий спектр самых разных явлений говорит в пользу гораздо меньшего возраста, нежели принято считать. Сам этот факт дает серьезные основания усомниться в общепринятых значениях возраста (около 14 миллиардов лет для Вселенной и 4,5 миллиарда лет для Солнечной системы).


Наверх