В костях динозавров были обнаружены не только красные кровяные клетки, но и мягкая, волокнистая соединительная ткань, а также целые кровеносные сосуды, что делает возраст в десятки миллионов лет, приписываемый останкам динозавров, совершенно невероятным.


Директор «Музея сотворения» и глава миссии «Ответы в Бытие» креационист Кен Хэм заявил, что, несмотря на «недоброжелателей» и «огромное количество ложной информации», проект «Прикоснись к ковчегу» будет успешно завершен в 2016 году.


Где бы ни выступали креационисты, практически наверняка в сессии вопросов и ответов им задают вопрос о динозаврах. И христиане, и неверующие хотят знать, что мы можем ответить на эволюционную интерпретацию так называемой «эры динозавров», как согласно Библии, так и с научной точки зрения.


Когда креационисты говорят, что эволюция не является научно обоснованной, довольно часто они слышат в ответ: «Как могут все эти учёные ошибаться?» И это понятно. Большинство популярных книг, журналов, телевизионных программ, фильмов, да и обыкновенных разговоров подразумевают, что большой взрыв, самопроизвольное возникновение жизни из первобытного водоёма и эволюцию всех живых существ от одного первоначального организма признают совершенно все учёные. И считается, что единственные, кто поддают эти вещи сомнению – религиозные фанатики и научно неграмотные люди. Итак, могут ли «все эти учёные» ошибаться? История однозначно говорит, что могут.


Нет сомнений в том, что самым известным учёным 20-го века был Альберт Эйнштейн. Сегодня его имя является синонимом слова «гений». Но даже у Эйнштейна были свои научные герои. Кем же восхищался великий Эйнштейн? Наверняка это были необыкновенные учёные, если сам Эйнштейн был о них высокого мнения! И они действительно были необыкновенными. Эйнштейн держал портреты своих трёх героев науки на своей рабочей стене. Это были Исаак Ньютон, Майкл Фарадей и Джеймс Клерк Максвелл. Но эти трое учёных имели ещё кое-что общее — все они были верящими Библии креационистами.


Мы по-прежнему часто слышим утверждения о том, что ДНК человека и шимпанзе «почти идентичны», с заявленной разницей всего в 1%. Сравнение целых геномов показало намного большее различие, чем 1%, и всё же этот миф ещё жив. Почему?


Когда эволюционистов спрашивают о хорошем примере переходных форм, демонстрирующих эволюцию, многие из них приводят китов. В музеях и учебниках показаны рисунки существ, которые якобы демонстрируют эволюцию китов от наземных животных. Ключевым звеном этой истории является ископаемое животное, названное родоцетусом, которое изображается как первое существо, у которого передние конечности превращаются в ласты, а хвост – в хвост кита. Без него история не клеится, но последние открытия опровергают эту сказку.


Ювелиры иногда внушают клиентам благоговение перед алмазами, говоря, что те спокойно себе лежали в земле сотни миллионов лет, ещё до динозавров, и только и ждали, чтобы добавить блеска кольцам, ожерельям и брошам. Ассоциация британских ювелиров говорит, что все природные алмазы существуют по меньшей мере 900 миллионов лет, а древнейшие образцы имеют возраст 3,2 млрд лет!

Это серьёзные заявления, но научные факты указывают на иную реальность. Давайте рассмотрим убедительные подтверждения тому, что все природные алмазы на самом деле гораздо моложе.


 «Естественный отбор не равен (≠) эволюции». Это важное «неравенство», о котором должен знать каждый. Христиане должны знать об этом, чтобы не позволить сбить себя с верного курса. Эволюционисты должны знать об этом, как напоминание, что им всё ещё нужно сильно потрудиться, чтобы иметь право утверждать, что у них есть механизм эволюции. 

Как часто мы слышим примеры естественного отбора, используемые в качестве доказательства эволюции. Изменения размеров, форм, окраса, узоров кожного покрова часто демонстрируются как доска почёта эволюции. Эта тактика подмены понятий так часто разоблачалась, но, как ни странно, её по-прежнему используют, и люди по-прежнему попадаются на эту удочку. 


Масштабный исследовательский проект ENCODE отправляет в мусорную корзину идею «мусорной» ДНК. Вслед за пилотными исследованиями, опубликованными в 2007 г., проект ENCODE (Энциклопедия элементов ДНК) опубликовал около 30 статей по результатам второй фазы. Как выяснилось, большая часть нашей ДНК функциональна, и это фактически уничтожает эволюционную идею о том, что практически вся наша ДНК является «мусорной». Они определили, что более 80% ДНК человека имеет какую-то функцию, однако по большей части еще нужно выяснить, какую именно. Менее 2% ДНК кодируют белки. Остальная часть оказывается чем-то похожим на огромную панель управления с миллионами переключателей, которые включают и выключают гены, кодирующие белки. И различные клетки имеют отличающиеся настройки переключателей, поскольку они требуют активации различных частей ДНК.


Наверх