«Естественный отбор не равен (≠) эволюции». Это важное «неравенство», о котором должен знать каждый. Христиане должны знать об этом, чтобы не позволить сбить себя с верного курса. Эволюционисты должны знать об этом, как напоминание, что им всё ещё нужно сильно потрудиться, чтобы иметь право утверждать, что у них есть механизм эволюции. 

Как часто мы слышим примеры естественного отбора, используемые в качестве доказательства эволюции. Изменения размеров, форм, окраса, узоров кожного покрова часто демонстрируются как доска почёта эволюции. Эта тактика подмены понятий так часто разоблачалась, но, как ни странно, её по-прежнему используют, и люди по-прежнему попадаются на эту удочку. 


Масштабный исследовательский проект ENCODE отправляет в мусорную корзину идею «мусорной» ДНК. Вслед за пилотными исследованиями, опубликованными в 2007 г., проект ENCODE (Энциклопедия элементов ДНК) опубликовал около 30 статей по результатам второй фазы. Как выяснилось, большая часть нашей ДНК функциональна, и это фактически уничтожает эволюционную идею о том, что практически вся наша ДНК является «мусорной». Они определили, что более 80% ДНК человека имеет какую-то функцию, однако по большей части еще нужно выяснить, какую именно. Менее 2% ДНК кодируют белки. Остальная часть оказывается чем-то похожим на огромную панель управления с миллионами переключателей, которые включают и выключают гены, кодирующие белки. И различные клетки имеют отличающиеся настройки переключателей, поскольку они требуют активации различных частей ДНК.


Римские католики считают папу Франциска преемником апостола Петра, и поэтому главой христиан по всему миру. У креационистов-протестантов появилась ещё одна причина радоваться тому, что мы отвергаем эту ошибочную доктрину.

Ватикан цитирует папу Франциска: «Когда мы читаем о Сотворении в Книге Бытия, мы рискуем вообразить Бога магом с волшебной палочкой, который в состоянии сделать все. Но это не так. Он создал все живое и позволил ему развиваться в соответствии с внутренними законами, которые дал каждому, так что они могли развиваться и прийти к полноте своего существования. … Таким образом, сотворение продолжалось столетия за столетиями, тысячелетия за тысячелетиями, пока не стало тем, что нам известно сегодня, так как Бог не демиург и не волшебник, а Создатель, дающий жизнь всему сущему. Начало мира не было продуктом хаоса, имеющего какое-то иное происхождение, а проистекало непосредственно из высшего Источника, Который созидает любовью. Большой взрыв, который сегодня считается началом мира, не противоречит вмешательству Божественного Создателя, а, скорее, нуждается в Нём. Эволюция в природе не противоречит понятию Сотворения, потому что эволюция требует создания существ, которые эволюционируют».


Часто люди задают библейским креационистам вопросы вроде: «Я верю, что Бог создал всё, и не верю в эволюцию, но ведь Он мог создавать в течение миллиардов лет, неужели вопрос о возрасте Земли так важен?» Некоторые утверждают, что акцент на «6 буквальных днях 6000 лет назад» даже удерживает людей от веры, так «зачем быть настолько догматичными? Зачем подчёркивать что-то настолько сильно, если это не является вопросом спасения?» Возможно, это кого-то удивит, но мы согласны – в определённом смысле. Временная шкала сама по себе не является важным вопросом. Так почему же мы так подчёркиваем её? Это важно, потому в конечном счёте сводится к вопросу: «Действительно ли Библия имеет в виду то, что она прямо говорит?» Это ведёт к самому сердцу достоверности Священного Писания. Таким образом, компромисс с миллионами и миллиардами лет серьёзно подрывает всю Евангельскую весть, тем самым создавая кризис веры для многих, а также огромные проблемы для евангелизации.


Антикреационисты (атеисты относятся к ним по определению) обычно утверждают, что креационизм – это религия, а эволюция – наука. Чтобы защитить это утверждение, они перечислят список критериев, определяющих «хорошую научную теорию». Один из наиболее часто употребляемых критериев – это принятие её значительной частью современных практикующих ученых. Еще один критерий, определяющий науку – это способность теории делать предсказания, которые можно проверить. Эволюционисты обычно заявляют, что теория эволюции делает множество предсказаний, которые оказываются верными. Они приводят в пример что-то наподобие стойкости к антибиотикам у бактерий как «предсказание» теории эволюции, в то время как сами сомневаются в ценности предсказаний, сделанных в рамках креационистской модели. Они говорят, что поскольку креационизм не подходит под их определения «науки», то это «религия», и его можно просто игнорировать. Давайте разберёмся в этом вопросе. Итак, что такое наука?


Помните мятеж учёных против теории большого взрыва как объяснения происхождения Вселенной? В 2004 году группа из 33 ведущих учёных опубликовала платную статью в журнале New Scientist под названием «Открытое письмо к научному сообществу», главной которой было то, что теория большого взрыва в корне ошибочна. Сейчас мы можем наблюдать нечто подобное с биологической эволюцией. Сайт под названием «Научное несогласие с дарвинизмом» содержит список из 900 имён учёных, которые сомневаются в том, что небольшие изменения, которые мы можем наблюдать вследствие мутаций и естественного отбора, действующих с уже существующей генетической информацией в живых организмах, могут быть экстраполированы для объяснения всей сложности живого мира.


В сентябре 2007 года в журнале Creation вышла короткая заметка «Люди Ангкора видели стегозавра?», в которой была показана каменная резьба на храме Ангкор в Камбодже (1200 н.э.), изображающая существо, которое выглядит как художественное изображение динозавра семейства стегозавровых. Поскольку такой факт явно поддерживает библейский взгляд на динозавров, он, естественно, вызвал гнев воинствующих атеистов. В статье рассматриваются и опровергаются их возражения.


На одном из резных каменных изображений, украшающих храмы Ангкора, и которым 800 лет, по-видимому, изображен стегозавр – динозавр, который, как утверждают эволюционные палеонтологи, вымер миллионы лет назад, якобы задолго до того, как человек начал ходить по этой планете.


Живые существа обладают разнообразными хитроумными способами прилипания к поверхностям, о которых мы уже писали в журнале Creation. В их числе: мелкие волоски на лапках гекконов и пауков, прилипающие за счёт тонких химических сил и вдохновившие изобретателей на создание самоочищающейся липкой ленты; механические и гидравлические механизмы на муравьиных и пчелиных лапках; и мидии, выделяющие специальные белки, которые могут прилипать даже к «антипригарному» покрытию сковородок.

Одним из самых известных липких материалов в природе является паутина.


Как возникла жизнь? Происхождение жизни является неприятной проблемой для тех, кто настаивает, что жизнь возникла путем исключительно природных процессов. Натуралистическое, самопроизвольное происхождение жизни также называется абиогенезом или иногда химической эволюцией. Некоторые эволюционисты заявляют, что вопрос происхождения жизни – это не часть эволюции. Однако, наверное, каждая книга по эволюционной биологии имеет раздел, посвященный происхождению жизни в главах об эволюции. Вероятно, потому, что надежда найти ответ стремительно угасает, по мере того как одно за другим научные открытия необыкновенно сложных механизмов даже в самой простой живой клетке делают проблему естественного происхождения все более сложной.

Итак, что нам необходимо, чтобы возникла жизнь? И соответствуют ли предложенные сценарии этим требованиям?


Наверх