Некоторое время назад в качестве иронии над концепцией абиогенеза (гипотезы самозарождения жизни на древней Земле в ходе предполагаемой "химической эволюции") я обнародовал собственную гипотезу самозарождающихся танков, где предположил, что танки – это, на самом деле, результат "химической эволюции" на древней Земле, а не продукт разумного дизайна.


Откуда во время Всемирного Потопа взялось столько воды, чтобы покрыть всю Землю? Библия говорит нам, что воды Ноева Потопа имели два источника.


Обнаружение двух «удивительно целых» цветов, прекрасно сохранившихся в янтаре, который датируется эволюционистами возрастом 15–45 миллионов лет, взволновало экспертов. Однако если эти янтарные окаменелости рассматривать в тандеме со многими другими образцами, описанными в научной литературе, демонстрирующими столь же поразительную сохранность, вырисовывается «более полная картина», которая полностью опровергает эволюционную хронологию и гипотезы о длительном формировании янтарных окаменелостей.


Эволюционные астрономы утверждают, что Солнечная система образовалась вследствие естественных процессов 4,5 миллиарда лет назад. На протяжении долгого времени они пытались смоделировать эти формирующие процессы с помощью сложных компьютерных симуляций. Однако новое исследование показало, что естественным образом не могли сформироваться одновременно и 4 внутренние твердотельные планеты, и пояс астероидов нашей Солнечной системы.


Любой, кто некоторое время читает креационистскую литературу, знает, что мы часто используем цитаты эволюционистов, дискредитирующие из собственную систему убеждений. Однако эволюционисты часто обвиняют нас в том, что мы «вырываем их слова из контекста».

Одно из наиболее известных высказываний было сделано пару десятилетий назад доктором Колином Паттерсоном, старшим палеонтологом в престижном Британском музее естествознания.

Эта цитата (о недостаточности в палеонтологической летописи переходных форм, ожидающихся согласно теории эволюции) оказалась настолько острой, что один антикреационист написал большую статью с целью показать, как мы «переврали» цитату доктора Паттерсона. Это обвинение всё ещё иногда можно услышать, поэтому стоит подробно его рассмотреть.


National Geographic является уважаемым научно-популярным журналом с миллионами подписчиков. Поэтому очень печально, когда они используют эту платформу для продвижения анти-креационной пропаганды под видом науки. Выпущенный в марте 2015 года номер под заглавием «Война с наукой» должен был объяснить, почему так много людей сомневаются в научном консенсусе по целому ряду вопросов — от глобального потепления до вакцин и высадок на Луну миссий «Аполлон». И, конечно же, никакая статья о «войне с наукой» не была бы полной без упоминания о креационистах. Но вместо того, чтобы пролить свет на эти разногласия, National Geographic удалось создать лишь ещё больше путаницы.


Ежедневно добывается огромное количество нефти в мире, и бизнес, связанный с продажей «чёрного золота», оперирует движением огромных денежных масс. Однако вопрос происхождения нефти так и не был окончательно решен научным сообществом. На сегодняшний день существуют две теории происхождения нефти: биогенная и абиогенная.


«У меня есть короткий вопрос: возможно ли в рамках атеистического мировоззрения существование морали, здравого смысла и т.д., и можем ли мы (как христиане) строить на этом свой аргумент? Потому что исследуя этот вопрос, я часто слышал их утверждения, что эволюция может объяснить мораль, здравый смысл и т.п. И хотя я считаю, что христианство дает более правдоподобный ответ, меня беспокоит, действительно ли натуралистическое мировоззрение может предложить какое-либо объяснение».


Австрийский учёный-теоретик Герд Мюллер предложил радикальные изменения в общепринятой эволюционной теории, потому что, по его словам, она не может должным образом объяснить, как возникают сложные структуры.


«10 млн. долларов, самый большой в мире ускоритель частиц, многолетние исследования – и все для того, чтобы прийти к выводу: Вселенной не существует».

Итак, что это значит?


Наверх