Осы

Природные борцы с вредителями

Лита Коснер
Перевод: Андрей Ткаченко, Алексей Калько (creationist.in.ua)
Переведено с разрешения creation.com

Присоединяйтесь к нам на Facebook!

Нажмите «Нравится», чтобы первыми узнавать о новых статьях

Большинство людей испытывают неприязнь к осам, а бумажное гнездо, построенное неподалёку от жилища людей, может принести крупную неприятность. Кроме того, многие люди имеют аллергию на укусы ос, что делает этих насекомых особо опасными для таких людей. Многие люди видят важную и полезную роль в экосистеме их «родственников» — пчёл, но задаются вопросом, зачем Бог создал таких вредителей, как ос. Но на самом деле осы также играют важную экологическую роль.

Виды ос

Осы относятся к отряду перепончатокрылых насекомых — Hymenoptera (греч. мембранные крылья), к которому также относятся муравьи и пчёлы. Известно около 30 000 видов ос.1

Бумажные осы строят характерные гнезда из пережёванной древесины. Гнездо состоит из отдельных ячеек, в каждой из которых находится личинка, а также парализованные насекомые для её питания. Королева каждый год строит новое гнездо, чтобы вырастить первое поколение рабочих ос, которые затем сами берутся за строительство гнезда. Морозы убивают колонию, но королева ищет укрытие и перезимовывает, впадая в спячку.2

Однако лишь около 1 000 видов ос являются социальными и образуют колонии. Самым крупным из них (и одним из самых опасных) является азиатский гигантский шершень, имеющий до 5 см в длину. Остальные виды ос — одиночные. Некоторые из них используют уже существующие отверстия, например созданные древесными жуками, другие сооружают или роют самостоятельно свои гнезда.3

Борьба с вредителями

Многие виды ос откладывают яйца в других насекомых или пауков, и вылупившиеся личинки съедают своего хозяина. Другие же виды кормят своих личинок пережеванными насекомыми и пауками. Растущая колония ос может уничтожить 1 кг насекомых (это около 100 000 особей) на территории в 185 м2.4 Личинки же в свою очередь выделяют сладкое вещество, которое поедают взрослые осы.5 Когда осы вырастают во взрослых насекомых, они переходят на рацион из цветочного нектара и других сахаристых жидкостей, таких как фруктовый сок или сладкие напитки (что делает их надоедливыми гостями на пикниках).

Услуга по борьбе с вредителями, которую они оказывают человечеству является настолько ценной, что паразитических ос специально выпускают в сады и поля.6 Без них бы вредители неконтролируемо расплодились, либо же мы больше зависели бы от искусственных пестицидов, к которым насекомые могут выработать иммунитет.7 National Geographic объясняет: «Несмотря на страх, который иногда вызывают осы, они являются чрезвычайно полезными для человека. Почти каждое насекомое-вредитель на Земле является объектом охоты для какого-то вида ос — либо для непосредственного употребления в пищу, либо в качестве хозяина для их паразитических личинок».8

Болезненные укусы

Большинство людей ассоциируют ос с их причиняющими боль жалами. Ужаление осы может быть весьма болезненным и зудящим, а симптомы могут сохраняться около недели. Кроме того, в отличие от зазубренного жала пчелы, гладкое жало осы не застревает в коже и не отрывается от её тела при ужалении, поэтому осы способны жалить несколько раз. Однако люди не являются основной мишенью для острого оружия осы.

Только самки имеют жала (хотя самцы также имитируют агрессивное поведение во время опасности). Эволюционисты утверждают, что причина этому в том, что жало изначально являлось яйцекладом, то есть, как следует из названия, было органом, помогающим в откладывании яиц.9 Жало действительно функционирует таким образом у ос-блестянок (Chrysididae), известных также как осы-кукушки.10 Однако, это может быть примером деволюции, а не эволюции – потеря яйцекладом своей функции и его преобразование в жало у большинства разновидностей согласуется с библейским сотворением.11

Проблема Дарвина

В переписке с Эйсой Греем в 1860 году, Дарвин высказал мнение, которое стало одной из наиболее известных его цитат:

Я не могу убедить себя в том, что благой и всемогущий Бог намеренно создал наездников (Ichneumonidae) [паразитических ос] так, чтобы они питались внутренностями живых гусениц, или устроил так, что кошка забавляется с мышами.

Это вариация аргумента о существовании страданий в природе — что любящий Бог не создавал бы мир, в котором человеку и животным приходится страдать. У креационистов есть несколько ответов на этот аргумент, в зависимости от конкретной его формулировки. Возможно, страдание вызвано грехопадением. Например, мы можем таким образом объяснить хищничество. В некоторых случаях, вероятно, структуры, которые ранее были полезны для измельчения жёсткой растительной пищи, стали использоваться в качестве оружия для охоты.12

Но некоторые особенности, например, сложные инстинкты, наблюдаемые у личинок ос, когда они избегают жизненно важные органы при поедании гусеницы изнутри, или сложные структуры, такие как ядовитые железы и жала ос, выглядят спроектированными. Креационист мог бы просто ответить Дарвину: ни наездники (Ichneumonidae), ни гусеницы не относятся к «живым существам» (на иврите nephesh chayyāh) в библейской терминологии.13 Хотя они несомненно являются живыми существами согласно современным биологическим критериям, насекомые, похоже, управляются исключительно инстинктами и не испытывают боли или страдания.

Конечно, главным аргументом для объяснения структур, которые кажутся предназначенными для причинения боли и страданий остаётся то, что Бог предвидел грехопадение и заранее «предусмотрел» для некоторых животных «оружие», необходимое им для выживания в мире после грехопадения.14

Наездники инжирные: удивительный симбиоз

В природе многие виды зависят друг от друга – когда два или более вида находятся во взаимовыгодных отношениях, это называется симбиотическими отношениями. И отношения между наездником инжирным (Agaonidae) и фиговым деревом – захватывающий тому пример. Инжир — это фактически не фрукт, а соцветие – «скопление многих цветов и семян внутри грушевидной головки».15 Поэтому инжиру необходимо, чтобы специализированный опылитель вошёл внутрь головки. Самка инжирной осы проникает под оболочку – при этом часто отрываются её усики и крылья, поскольку отверстие слишком маленькое – и откладывает свои яйца, в то же время сбрасывая пыльцу от инжира, в котором она вылупилась. После этого она погибает и переваривается растением. Её потомство вылупливается из яиц и спаривается, затем самцы проделывают отверстия в плоде инжира и погибают. Самки выходят через отверстия, находят другие фиговые деревья и весь цикл повторяется снова.8

Без опылителей инжир погибнет. Без инжира осам негде было бы отложить яйца. Фактически, эти отношения настолько специализированы, что у некоторых разновидностей инжира есть свои собственные осы. Но коммерческий сорт инжира, как правило, не требует такого рода опыления, поэтому маловероятно, что вы найдете крошечные кусочки осы в инжире, который продаётся в магазине или в продуктах, изготовленных из них.8

Яд ос: лекарство от рака?

Исследователи обнаружили, что токсин в яде ос убивает раковые клетки, не вредя здоровым. Молекулы MP1 атакуют липиды, которые в чрезмерном количестве покрывают поверхность раковых клеток, уничтожая их. Пока такое лечение ещё не испытывали на людях, но лабораторные тесты пока кажутся перспективными.16

Это должно быть нам напоминанием о том, что мы не знаем всех возможных предназначений даже для тех вещей, которые кажутся нам плохими в творении. Осиный яд является болезненным и, может казаться, что он был предназначен для того, чтобы приносить страдания, но он также может быть ключом к разработке новых лекарственных средств! Также и многие другие «яды» обладают лекарственными свойствами в малых дозах.17

Другие роли

Осы играют неожиданную роль в выживании диких дрожжей. Дикие дрожжи живут на винограде и других ягодах и фруктах, но только на спелых плодах. Учёные не знали, как дрожжи выживают в то время когда плоды ещё не созрели, и как они переносятся между плодами, созревающими в разные периоды. Исследователи из Флорентийского университета полагают, что осы являются хорошими кандидатами для этого, потому что они поедают ягоды и виноград в течение летних месяцев. Дрожжи выживают в пищеварительном тракте ос при их зимовке, и передаются следующему поколению при кормлении личинок. Фактически, учёные пришли к выводу, что осы могут «практически бесконечно передавать штаммы дрожжей».18

Осы — часть «весьма хорошего» творения

Поскольку насекомые, вероятнее всего, не относятся к nephesh chayyah, смерть насекомых до грехопадения могла происходить, без каких-либо страданий. Популяции насекомых, по всей видимости, необходимо было контролировать. Возможно, осы, как изначально созданные насекомоядные хищники, были предусмотренным Творцом способом сдерживания популяций не-nephesh животных (не имеющих в себе «дыхания жизни»). Конечно, некоторые виды выродились в угрожающих человеку вредителей из-за грехопадения, но многие выполняют свои «весьма хорошие» функции и сегодня.

Статьи по теме

Видео по теме

Ссылки и примечания

  1. Wasp: Hymenoptera, animals.nationalgeographic.com. Назад к тексту
  2. Hadley, D., Paper Wasps; insects.about.com. Назад к тексту
  3. Ramel, G., An introduction to the solitary wasps; earthlife.net/insects/solwasps.html. Назад к тексту
  4. Pleasant, B., About yellow jackets and the benefi ts of wasps in the garden, Mother Earth News; motherearthnews.com, 18 марта 2013 г. Назад к тексту
  5. In praise of ... wasps, The Guardian, theguardian.com; 6 августа 2009 г. Назад к тексту
  6. Parasitoid wasps (Hymenoptera), Royal Entomological Society; royensoc.co.uk. Назад к тексту
  7. Однако см. Catchpoole, D., Pesticide resistance is not evidence of evolution; creation.com/pesticide, 20 августа 2009 г. Назад к тексту
  8. Wasp; animals.nationalgeographic.com/animals/bugs/wasp. Назад к тексту
  9. Lamb, R., How wasps work; animals.howstuffworks.com/insects/wasp.htm. Назад к тексту
  10. Raupp, M.J., Who’s cuckoo—cuckoo wasps, Chrysididae, 20 июля 2008; bugoftheweek.com. Назад к тексту
  11. For an example of a similar devolutionary change; see creation.com/dawkbehe#flagellum. Назад к тексту
  12. Catchpoole, D., The ‘bird of prey’ that’s not, Creation 23(1):24–25, 2000 г. Назад к тексту
  13. Pitman, D., Nephesh chayyah: A matter of life … and non-life, creation.com/nepheshchayyah, 8 апреля 2014 г. Назад к тексту
  14. См. Batten, D., (ред.), Creation Answers Book, 6-е изд., гл. 6, CBP, 2014 г.; creation.com/s/10-2-505. Назад к тексту
  15. Kline, K., The story of the fig and its wasp, 20 мая 2011 г., esa.org. Назад к тексту
  16. Smith-Strickland, K., Wasp venom selectively assassinates cancer cells, Discover, blogs.discovermagazine.com, 1 сентября 2015 г. Назад к тексту
  17. Bergman, J., Understanding poisons from a creationist perspective, J. Creation 11(3):353–360, 1997 г.; creation.com/poison. Назад к тексту
  18. Yong, E., You can thank wasps for your bread, beer and wine, Discover, blogs.discovermagazine.com, 30 июля 2012 г. Назад к тексту

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Наверх