Сказки и байки.
Как эволюционисты «вертят» своими историями

Окаменелости «раннекембрийского» членистоногого с «прекрасно сохранившимися глазами», обладающими «современной оптикой», должны были открыть глаза эволюционистам. Но вместо этого они просто «выкручиваются».

Дэвид Кетчпул
Перевод: Алексей Калько (creationist.in.ua)
Переведено с разрешения creation.com

Присоединяйтесь к нам на Facebook!

Нажмите «Нравится», чтобы первыми узнавать о новых статьях

Book ©iStockPhoto.com/PhotoSouth | Spinning Top ©iStockPhoto.com/vasiliki | Pinocchio ©iStockPhoto.com/malerapas

«Современная оптика» глаз окаменелостей членистоногих, найденных в сланцевых «раннекембрийских» породах на юге Австралии, прекрасно согласуется с библейским свидетельством о существовании Разумного Создателя (Бытие 1, Римлянам 1:20).1 А тот факт, что глаза окаменелостей «прекрасно сохранились», свидетельствует о быстром захоронении, которого можно ожидать в результате катастрофического Потопа, произошедшего во дни Ноя (Бытие 6–9). Но давайте посмотрим, как эволюционисты «выкручиваются», пытаясь сохранить эти окаменелости как доказательства эволюции – откровенно лукаво и в то же время поразительно изобретательно.

Вот как редактор журнала Nature начал свой обзор научной статьи,1 посвящённой исследованию «современной оптики» и «сложной системы зрения» у членистоногого, возраст которого якобы составляет 500 миллионов лет:

«Чарльз Дарвин считал, что глаз, который он называл «органом высшего совершенства», является серьёзной проблемой для эволюционной теории. Но он ошибался. Теория [эволюции] предсказывает, что глаза могут эволюционировать с большой скоростью, и теперь у нас есть подтверждения этому предсказанию из летописи окаменелостей. Прекрасно сохранившиеся окаменелости, обнаруженные в сланцевых породах раннекембрийского периода на юге Австралии, демонстрируют, что некоторые из самых древних известных нам членистоногих обладали глазами, подобными глазам современных насекомых …».2

Как ловко! Избавиться от проблемы эволюционного происхождения глаз, проблемы «внезапного появления» сложных и полностью функциональных глаз очень рано в «летописи окаменелостей» и проблемы эволюционного стасиса (всё остаётся неизменным) в течение предполагаемых миллионов лет, превратив их в мнимое доказательство утверждения, что сложные формы жизни могли легко и быстро возникать сами по себе. Можно перефразировать это эволюционное «выкручивание» так:

«Дарвин понимал трудности, с которыми его теория сталкивается при попытке объяснить происхождение глаза [и посвятил целую главу «Происхождения видов» попытке решить эту проблему – прим. ред]. Но теория эволюции утверждает, что глаза действительно эволюционировали. И теория эволюции подтверждается не только тем, что мы обнаруживаем глаза в летописи окаменелостей, но и потому, что мы обнаруживаем их в очень древней части летописи! Такие же глаза, как и у современных существ. Это сделала эволюция, и сделала быстро! Вот так просто. Элементарно!»

Matteo De Stefano/MUSE [CC BY-SA 3.0], via Wikimedia Commons

Anomalocaris canadensis (реконструкция)


Ещё одна статья, о другом ископаемом членистоногом, извлечённом из этого же сланцевого месторождения, опубликованная в том же журнале Nature практически тем же составом учёных, сталкивается с теми же вопросами – сложностью строения (как мы уже сообщали3) и «прекрасной сохранностью».4,5 Окаменевшее членистоногое, названное Anomalocaris,6 является вымершим гигантским креветкоподобным существом, у которого, по словам исследователей, имелось «не менее 16 тысяч упакованных гексагонально омматидиальных линз (в каждом глазу), в чём они могут посоперничать с наиболее сложными глазами современных членистоногих».4 Итак, мы снова видим сложность и стасис: полностью функциональные глаза членистоногих всегда были таковыми. Кроме того, учёные-эволюционисты обратили внимание ещё на два «сюрприза». Во-первых, эволюционисты ранее считали, что сложные глаза эволюционировали вместе с экзоскелетом. Но Anomalocaris был мягкотелым, и это заставило исследователей сделать вывод, что глаза эволюционировали ранее. (Хотя другие эволюционисты с осторожностью отметили, что это «ещё спорный вопрос»7). А во-вторых, данная находка «смещает происхождение сложных глаз в прошлое по родословной членистоногих».4

Но учёные решили умолчать о проблемах для теории эволюции, которые подняла их ископаемая находка. Вместо этого мы видим очередной пример хитроумного, но недальновидного «изворота» при объяснении данной находки. Отмечая, что это был по всей видимости «хищник с прекрасным зрением»,4 они утверждают, что Anomalocaris не только не представляет никакой проблемы для теории эволюции, но является ключевым её примером. Якобы этот обладающий острым зрением хищник из «раннекембрийской экосистемы», «вероятно помог ускорить эскалацию «гонки вооружений», начавшуюся более полумиллиарда лет назад».4 Они называют этот предполагаемый период «важной фазой древней эволюции животных».4

Очередной пример хитроумного «изворота»: эволюционисты утверждают, что Anomalocaris не только не представляет никакой проблемы для теории эволюции, но является ключевым её примером.

Ну конечно, снова и снова мы слышим про эту «гонку вооружений», которая так важна для эволюционной сказки.8 «Когда-то давным-давно» в этом беспощадном мире где каждый сам за себя, существа эволюционировали из морских в наземных, а затем в летающих, поскольку хищники становились всё сильнее и умнее, а их добыча – всё быстрее и неуловимее. Но никто никогда не наблюдал такого рода изменений, которые были бы необходимы, чтобы клетка за миллионы лет превратилась в микробиологов.

Обратите также внимание на эти постоянные рассуждения по кругу. Фактически, они говорят: «эволюция – правда, значит это должны подтверждать окаменелости, и они подтверждают (даже когда эволюционную версию и приходится кардинально менять, чтобы подстроить под найденные окаменелости), следовательно, эволюция – это правда».

Остерегайтесь таких «выкручиваний». Они могут превратиться в оригинальную и захватывающую историю, но придуманная сказка, как бы красиво её не рассказывали, не является историей. А вот библейское повествование – является.

Статьи по теме

Видео по теме

Ссылки и примечания

  1. Lee, M., Jago, J., García-Bellido, D., Edgecombe, G., Gehling, J. и Paterson, J., Modern optics in exceptionally preserved eyes of Early Cambrian arthropods from Australia, Nature474:631–634, 2011 г. Назад к тексту
  2. В онлайн архивеcom, ссылка 1, doi: 10.1038/nature10097. Назад к тексту
  3. Sarfati, J., Giant compound eyes half a billion years ago?Creation 34(4):39, 2012; комментарий к статье The eyes have it: world’s oldest predator found, canberratimes.com.au, 7 декабря 2011 г. Назад к тексту
  4. Paterson, J., García-Bellido, D., Lee, M., Brock, G., Jago, J. и Edgecombe, G., Acute vision in the giant Cambrian predator Anomalocaris and the origin of compound eyes, Nature480:237–240, 2011 г. Назад к тексту
  5. При чём восторгались прекрасной сохранностью данного ископаемого не только члены данной команды учёных, проводившей данное исследование. Палеобиолог Роберт Гейнс, который не принимал участие в этом исследовании, прокомментировал так: «Невероятные детали, сохранившиеся в данном образце – это просто фантастика». Kaplan, M., An eye-opening fossil—Ancient predators had vision sharper than modern insects, Nature.com, 7 декабря 2011 г. Назад к тексту
  6. Мы писали ранее об этом существе в статье о неожиданном удвоении приписываемого ему эволюционного возраста: Catchpoole, D., Twice as wrong and moreCreation34(1):15, 2012 г. Назад к тексту
  7. Упомянутый выше (ссылка 5) палеобиолог Роберт Гейнс. Назад к тексту
  8. Например, Ричард Докинз посвятил этому вопросу целую главу (Глава 12, «Гонка вооружений и эволюционная теодисея» (Arms Race and Evolutionary Theodicy)) в своей книге «Величайшее шоу на Земле. Доказательства эволюции» (The Greatest Show on Earth: The evidence for evolution), 2009 г. Опровержение см. в главе 16 книги Джонатана Сарфати «Величайшая мистификация на Земле? — Опровержение Докинза по вопросу эволюции» (The Greatest Hoax on Earth?—Refuting Dawkins on Evolution), Creation Book Publishers, Атланта, USA, 2010 г. Также см. статью creation.com/darwin-year-christmas. Назад к тексту

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Наверх