Генетик восхваляет Творца

Роберт Картер беседует с генетиком Института креационных исследований (ICR) доктором Джеффри Томкинсом

Роберт Картер
Перевод: Андрей Ткаченко, Алексей Калько (creationist.in.ua)
Переведено с разрешения creation.com

Присоединяйтесь к нам на Facebook!

Нажмите «Нравится», чтобы первыми узнавать о новых статьях

Джеффри Томкинс, Ph.D. (генетика)


Доктор Джеффри Томкинс получил степень бакалавра агрономических наук в университете штата Вашингтон в 1985 году, магистра растениеводства в университете Айдахо в 1990 году, и докторскую степень в области генетики в Университете Клемсона в 1996 году. Став христианином в студенческие годы, он обратил свой взор на научное движение о сотворении, и в конечном счёте оставил департамент биохимии и генетики в Клемсоне, чтобы работать в Институте Креационных Исследований (ICR), где в настоящее время является директором департамента биологических наук. Джеффри занимается изучением вопроса генетического сходства (или его отсутствия) между людьми и шимпанзе, а также исследованиями в других областях, имеющих отношение к происхождению человека.


Я знал Джеффри уже более десяти лет, но до этого интервью мы общались лишь на профессиональном уровне. Я хотел поговорить о его пути к христианской вере и был удивлён, что он вырос в сугубо светской семье, и воспитывался в духе эволюционного мышления. Его отец был химиком-исследователем и поклонником Карла Сагана.1 По сути, он рос, совершенно не сталкиваясь с христианской верой: 

Я очень мало знал о Библии, и абсолютно ничего о креационизме. Так как я вырос в одном из наименее христианских регионов США, Тихоокеанском Северо-западе (Ванкувер, штат Вашингтон), мысли о христианстве вряд ли когда-нибудь занимали мой разум. Хотя я никогда не был враждебен к христианской вере, я просто никогда особо не задумывался об этом.

Как из ребёнка, воспитанного в светском обществе, вырос преданный креационизму учёный? Джеффри говорит, что он проходил сложнейший эмоциональный период своей жизни:

Однажды мне подарили Евангелие Иисуса Христа благодаря некоторым удивительным обстоятельствам, когда моим новым соседом по комнате стал христианин. Я сразу же посвятил свою жизнь Христу.

Это ведь не то, чего обычно ожидают от человека, который получает образование как учёный! Конечно, светский мир не собирался отпускать его так легко:

Вскоре после этого моя вера подверглась испытаниям со стороны эволюционного учения. Хотя я знал, что Бог реален, мне нужны были ответы на вопросы об истоках, и тогда начались личные поиски и тщательное исследование этого вопроса.

Это – то, что мы как служители миссии CMI видим очень часто. Молодые христиане часто проходят через сомнения, связанные с возрастом Земли и эволюционными вопросами. Фактически многие из нынешних спикеров CMI прошли через аналогичный сложный процесс сомнения в сложившемся статусе-кво в научном мире. К сожалению, в этом вопросе есть также и много неверной информации. Даже некоторые христианские книги пытаются примирить древнюю Землю с книгой Бытия, как вскоре отметил Джеффри:

Сперва я начал читать популярную книгу, в которой автор попытался совместить долгие века эволюции с днями творения книги Бытия. Проблема заключалась в том, что и наука, и богословие не имеют особого смысла при использовании этого компромиссного подхода. Затем я начал читать книги Генри Морриса и Дуэйна Гиша, двух первопроходцев современной креационной науки. К моему удивлению и большому удовлетворению, их труды были убедительны как с научной, так и библейской точками зрения. Сотворение в Книге Бытия, Всемирный потоп и рассеяние народов в Вавилоне полностью подкреплены серьёзными научными данными. Я быстро понял, что эволюционные идеи (в том числе эоны долгого времени) являются частью ошибочной парадигмы, которая существует только в умах обманутых людей, а не в научной реальности.
Я быстро понял, что эволюционные идеи (в том числе эоны долгого времени) являются частью ошибочной парадигмы, которая существует только в умах обманутых людей, а не в научной реальности.

По мере более глубокого изучения биологии он нашёл новое вдохновение:

Я изучал растения, сельскохозяйственных животных, микробиологию и энтомологию (насекомых). В каждой области биологии я наблюдал потрясающие примеры разумного замысла Творца. Ближе к завершению моей докторской диссертации, когда я сосредоточился сначала на физиологии, а затем генетике, доказательства сложности организмов начали преобладать над глупыми и смешными домыслами эволюции. Каждое новое открытие невероятной сложности в геноме только ещё больше укрепляло мою веру.

Подобно моему собственному опыту, у него также развилась любовь к исследованию в результате осознания потрясающей работы нашего Создателя:

Моё понимание научной обоснованности креационной парадигмы усилило мою любовь к исследованиям в области биологических наук, особенно на позднем этапе моей докторантуры, когда я погрузился в области генетики и геномики. Признание мной Божьего замысла позволило мне пройти весь курс докторантуры на отлично, а также провести весьма успешные исследования в области количественной генетики.

Но как креационисту выжить в мире науки, где всё основано на эволюции?

Когда я получал степень доктора философии, я был благословлён тем, что моим консультантом был сильный христианин, но я решил держать втайне свою креационную парадигму большую часть времени. Позже во время своих постдокторских исследований, а затем во время работы в качестве преподавателя, я продолжал придерживаться сдержанной позиции в своих креационистских убеждениях для того, чтобы иметь возможность публиковаться, получать гранты для научных исследований и вообще работать на факультете. К сожалению, эволюционная религия доминирует в наших светских университетах. Вы можете быть христианином и креационистом, но вам лучше помалкивать об этом, если вы хотите работать.

Это было печально, но не удивительно, учитывая современное положение дел в образовательной сфере. К счастью, у Бога были другие планы для доктора Томкинса:

В конечном счёте я принял решение использовать данные мне таланты, устроившись на работу в Институт Креационных Исследований. Теперь я могу свободно проводить научные исследования, которые лучше объясняют наши истоки и биологию в целом, особенно в области генетики человека. Это решение было связано с финансовыми потерям из-за отказа от работы в светском университете с большой зарплатой, но это того стоило.
К сожалению, эволюционная религия доминирует в наших светских университетах. Вы можете быть христианином и креационистом, но вам лучше помалкивать об этом, если вы хотите работать.

Джеффри был активным креационистом и сделал несколько очень обнадёживающих открытий (см. врезки). В том числе его опровержение утверждения, что две хромосомы шимпанзе слились и сформировали 2-ю хромосому человека. Так называемый участок слияния находится посредине чётко регулируемого генного промотора, и в самом центре важного участка, отвечающего за связывание факторов транскрипции.2 Он также обнаружил, что многие «псевдогены» полностью функциональны и на самом деле очень важны для жизни.3 «Ещё более захватывающими – говорит он – являются мои последние исследования с несобранной необработанной последовательностью ДНК шимпанзе». Почему? Потому что они чётко показывают гораздо меньший уровень сходства генома (возможно, 80%) чем трубят в средствах массовой информации. Более низкий уровень сходства бросает вызов утверждениям эволюционистов, что человек и обезьяна имеют общего предка.4

Были ли у него какие-либо наставники или герои, на которых он равнялся при обучении? Что касается конкретно Генри Морриса и Дуэйна Гиша:

Я не был знаком лично со своими креационистскими наставниками пока они были живы, но прочитал практически всё, что они написали. Эти пионеры креационной науки, вероятно, оказали наибольшее влияние на мою жизнь и карьеру учёного, пусть даже и заочно. 

Молодые учёные, мужайтесь! Вы не одиноки. У Джеффри есть следующий совет для молодых учёных креационистов, которые хотят достичь больших высот:

Мой совет состоит в том, чтобы получать хорошие оценки, выполнять качественные исследования, вести себя сдержанно, спокойно обращаться к другим креационистам за поддержкой, а также активно изучать креационистскую литературу в вашей области.

Ссылки и примечания:

  1. См. Grigg, R., Carl Sagan and Contact: Defiance of God and promotion of ET, 19 августа 2010 г.; creation.com/sagan.
  2. Bergman, J. и Tomkins, J., The chromosome 2 fusion model of human evolution—part 1: re-evaluating the evidence, J. Creation 25(2):106–110, 2011; creation.com/chromosome-2-fusion-1. См. также часть 2 в том же номере журнала, стр. 111–117; creation.com/chromosome-2-fusion-2.
  3. Tomkins, J., Pseudogenes are functional, not genomic fossils, Acts & Facts 42(7):9, июля 2013 г.; icr.org/article/7532.
  4. Tomkins, J. и Bergman, J., Genomic monkey business—estimates of nearly identical human–chimp DNA similarity re-evaluated using omitted data, J. Creation 26(1):94–100, 2012; creation.com/chimp.

Слияние двух хромосом?

Геном человека насчитывает 23 пары хромосом. У обезьян их 24. Эволюционисты часто утверждают, что две меньшие хромосомы слились концами когда-то давно в истории человечества. Они основывают это утверждение на том, что характер исчерченности в двух меньших хромосомах шимпанзе похожа на характер исчерченности человеческой хромосомы.2 Однако:

  1. На самом деле исчерченность [хромосомы человека и двух хромосом обезьян] не совпадает один к одному. А участок, который считается свидетельством слияния 2-й хромосомы, расположен в неправильном месте.
  2. Слияние хромосомы наблюдалось у других видов, но нет примеров слияния концом к концу. Теломеры помогают предотвратить такое слияние.
  3. Если произошло слияние концом к концу, оно должно оставить следы первоначальных теломер, т.е. характерную для теломер повторяющуюся последовательность (TTAGGG), в обоих направлениях, прямом и обратном. Похожие последовательности можно увидеть в этой области, но они не повторяются так, как если бы они были действительно остатками теломер. Подобные последовательности можно также увидеть и в других частях генома.
  4. Поскольку каждая хромосома имеет центромеру, соединение концом к концу должно произвести хромосому с двумя центромерами. Но центромеры имеют видоспецифическую (характерную для вида) повторяющуюся последовательность из 171 основания. У 2-й хромосомы человека предполагаемая рудиментарная центромера не похожа на центромеру шимпанзе, но соответствует нескольким другим не центромерным участкам генома человека.
  5. Если произошло слияние концом к концу, оно не могло произойти посреди активного гена, поскольку две половины одного гена не могут быть на разных хромосомах. Тем не менее, предполагаемый участок слияния находится в центре сильно выраженного и чётко регулируемого гена человека.

Учитывая всё перечисленное, можно сделать вывод, что есть веские доводы против утверждения, что 2-я хромосома человека является результатом древнего слияния.

Сходства человека и обезьяны?

Эволюционисты полагают, что люди и шимпанзе отделились от общего предка 5-7 миллионов лет назад. В качестве «доказательства» они приводят утверждение, что человек и обезьяны почти идентичны. Часто можно услышать о «98-процентном сходстве». Но так ли это? Примите во внимание следующее:

  1. Геном шимпанзе был построен с помощью человеческого генома в качестве шаблона, то есть «каркаса», который использовался, чтобы «прикрепить» короткие последовательности, полученные при секвенировании генома шимпанзе. Таким образом, это неизбежно давало дополнительную степень сходства. Обратите внимание, что они предполагали общую родословную с шимпанзе без фактической проверки.  
  2. Геном шимпанзе был построен до того, как выяснилось, что почти во всех проектах секвенирования имело место загрязнение человеческой ДНК.1 Загрязнение человеческим ДНК добавило дополнительную степень ложного сходства.
  3. Y-хромосомы человека и шимпанзе радикально отличаются. Половина Y-хромосомы у шимпанзе «отсутствует», а остальная лишь приблизительно на ~70% идентична человеческой.2 Эволюционисты изо всех сил пытаются объяснить, как произошла такая огромная разница, даже учитывая их предположения о «долгом времени» … .
  4. Насчитывается около 35 млн однобуквенных отличий, разделяющих нас и шимпанзе, огромное количество коротких вставок и удалений и тысячи геномных перестановок. В рамках эволюционной теории они должны объяснить, как такое отличие могло произойти всего за несколько сотен тысяч поколений.
  5. Если вы случайным образом возьмёте участки секвенированного генома шимпанзе и попытаетесь найти соответствия в геноме человека (и наоборот), сходство будет менее чем на 90%. Также многих участков генома шимпанзе просто не существует у человека. [См. ссылку 4 в основной статье]

Очевидно, что степень сходства гораздо меньше, чем утверждает большинство людей!

Ссылки и примечания:

  1. Longo, M.S. и др., Abundant human DNA contamination identified in non-primate genome databases, PLOS ONE, 16 февраля 2011 г. | doi:10.1371/journal.pone.0016410.
  2. Carter, R.W., The chimpanzee Y chromosome is radically different from human, creation.com/chimp-y-chromosome, 16 декабря 2010 г.

Статьи по теме

Видео по теме

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Наверх