Проблемная пыльца

Дон Баттен
Перевод: Алексей Калько (creationist.in.ua)
Переведено с разрешения creation.com

Присоединяйтесь к нам на Facebook!

Нажмите «Нравится», чтобы первыми узнавать о новых статьях

Учёные сообщают, что обнаружили несколько типов цветочной пыльцы в «породах эпохи динозавров» (средний отдел Триасового периода).1 Это смещает происхождение цветковых растений «на 100 миллионов лет назад в прошлое» по эволюционной временной шкале, чем считалось прежде.

Несмотря на то, что подобные расширения хронологических диапазонов для ископаемых происходят довольно часто,2 данный случай интересен тем, что опровергает давнюю эволюционную догму. Ведь эти ископаемые означают, что цветковые растения существовали уже в самом начале так называемой «эпохи динозавров».

А значит, диорамы музеев, а также детские книжки о динозаврах теперь должны показать, что цветковые растения существовали одновременно с динозаврами. Однако на данный момент вы с трудом найдёте такие иллюстрации, и это подкрепляет распространённое заблуждение, что динозавры жили в совершенно ином «доисторическом мире».

Библия говорит нам, что растения (в том числе цветковые растения) были созданы на третий день Недели Сотворения, до того, как были созданы динозавры на шестой день. А пласты горных пород, содержащие окаменелости организмов, представляют собой не последовательность их возникновения и вымирания на протяжении миллиардов лет (как утверждает эволюционная парадигма), а последовательность погребения во время и после всемирного Потопа, который произошёл во дни Ноя (Бытие 6–9; ср. Луки 17:26–27), около 4 500 лет тому назад.

Эти ископаемые означают, что цветковые растения существовали уже в самом начале так называемой «эпохи динозавров».

Неудивительно, что можно найти пыльцу даже в докембрийских слоях (которые якобы более, чем на миллиард лет старше динозавров!).3 Пыльца и многие другие ископаемые, которые находятся «не там, где должны быть» согласно эволюционной временной шкале, представляют собой серьёзную проблему для защитников дарвиновских идей.

Статьи по теме

Ссылки и примечания

  1. Hochuli, P. и Feist-Burkhardt, S., Angiosperm-like pollen and Afropollis from the Middle Triassic (Anisian) of the Germanic Basin (Northern Switzerland), Frontiers in Plant Science, 1 октября 2013 г. | doi: 10.3389/fpls.2013.00344. Назад к тексту
  2. Oard, M.J., Further expansion of evolutionary fossil time ranges Creation24(3):5–7, 2010 г.; creation.com/fossil-range-expansions. Назад к тексту
  3. Stainforth, R., Occurrence of pollen and spores in the Roraima Formation of Venezuela and British Guiana [Обнаружение пыльцы и спор в формации Рораима в Венесуэле и Британской Гвинее], Nature 210(5033):292–294, 1966 г. Однако эволюционисты постоянно отказываются допускать такое расширение хронологическое диапазона ископаемых. Подробный анализ этой проблемы см. в. Silvestru, E. и Wieland, C., Pollen paradox: Evolutionists have ‘allergic’ reaction to Precambrian pollen—South American fossils more than a billion evolutionary years ‘out of date’Creation 33(3):16–17, 2011; creation.com/pollen2 [Перевод: Парадокс с пыльцой]. Назад к тексту

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Наверх