Что это пролетело? Стеклянная бабочка!

Дэвид Кетчпул
Перевод: Артур Коханский
Переведено с разрешения creation.com

Присоединяйтесь к нам на Facebook!

Нажмите «Нравится», чтобы первыми узнавать о новых статьях

Крылья стеклянных бабочек1 (например, род Pteronymia, на фото) имеют большие прозрачные участки.

Многие сказали бы, что их крылья «эволюционировали» (чтобы свести к минимуму их видимость для хищников). Христиане могут возразить, что лишь Создатель мог создать настолько прекрасные крылья. Кто же прав?

Вообще-то «стеклянные» участки крыльев полностью лишены одной из особенностей окрашенных крыльев бабочки – чешуек. И у цветастых, и у стеклянных бабочек мембраны крыльев прозрачны, но у цветастых они покрыты пигментированными либо полупрозрачными чешуйками. У бабочек с переливающимся окрасом яркие цвета (более яркие, чем на любой картине) создают полупрозрачные чешуйки (не пигменты) путём сложной дифракции лучей света.2 С помощью электронного микроскопа можно увидеть, «насколько сложными являются структуры и насколько сложно их воспроизвести».3

Такая сложность, которую человек со всеми имеющимися технологиями изо всех сил пытается скопировать, наверняка была спроектирована Кем-то более разумным (Римлянам 1:20).

Итак, цветастые (и особенно переливающиеся) бабочки демонстрируют нам искусную работу Создателя в намного большей степени, чем стеклянные. В этом мире, который после грехопадения подвержен «рабству тления» (Римлянам 8:19–22), стеклянные виды очевидно потеряли генетическую информацию (для создания чешуек) – подобно другим наблюдаемым примерам мутаций.

Такие мутации демонстрируют «дэволюцию», но никак не эволюцию.4 Природный отбор иногда отдаёт предпочтение дефектам – например, стеклянных бабочек намного тяжелее заметить хищнику, чем цветастых. Но это не эволюция – никакой новой информации не было создано, несмотря на то, что Pteronymia получила своё собственное название вида, отличное от других (цветных) типов бабочек.5

А тот факт, что стеклянные могут летать так же хорошо, как и другие бабочки,6 ставит эволюционистов в тупик сразу по двум пунктам. Во-первых, аэродинамическая сложность полёта бабочки бросает вызов эволюционному объяснению, указывая на Творца. Во-вторых, стеклянные бабочки «доказывают, что чешуйки не нужны для полёта»,7 а значит, цветастые бабочки первоначально были «избыточно спроектированы» для полёта.8

Так почему же Создатель побеспокоился о создании цветастых бабочек?

Возможно, причина в том, что Бог ценит красоту, и поскольку мы созданы по Его образу и подобию, Он знал, что мы тоже её будем ценить.

Статьи по теме

Ссылки и примечания

  1. Также их называют бабочками-стеклянницами. Назад к тексту
  2. Sarfati, J., Beautiful black and blue butterflies, Journal of Creation 19(1):9–10, 2005 г. Назад к тексту
  3. Graydon, O., Blue microstructures mimic nature, Optics.org, , 8 декабря 2003 г. Назад к тексту
  4. То есть изменения являются нисходящими, а не «восходящими», которые требуются эволюционной теории. См.: Wieland, C., The evolution train’s a-comin (Sorry, a-goin’—in the wrong direction), Creation 24(2):16–19, 2002 г. Назад к тексту
  5. Видообразование – это не эволюция. См.: The Heliconius hybrid butterfly: speciation yes, evolution no, 23 июня 2006 г. Назад к тексту
  6. Why a butterfly flutters by, Creation 26(2):56, 2004 г. Назад к тексту
  7. Brockman, N., The delicate wings of a butterfly, Iowa State University Extension News, www.extension.iastate.edu/newsrel/2004/dec04/dec0431.html, 20 декабря 2004 г. Назад к тексту
  8. Примеров «избыточного проектирования» предостаточно в природе, что представляет собой серьёзную трудность для эволюционной теории. Назад к тексту

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Наверх