Великолепная ДНК

Масштабное исследование раскрывает изумительный замысел в ДНК человека

Дон Баттен
перевод: Алексей Калько (creationist.in.ua)
Переведено с разрешения creation.com

Присоединяйтесь к нам на Facebook!

Нажмите «Нравится», чтобы первыми узнавать о новых статьях

genome.gov

dazzling-dna

Масштабный исследовательский проект ENCODE отправляет в мусорную корзину идею «мусорной» ДНК

Какое замечательное время для креационистов! Вслед за пилотными исследованиями, опубликованными в 2007 г.,1 проект ENCODE (Encyclopedia of DNA Elements, Энциклопедия элементов ДНК) опубликовал около 30 статей по результатам второй фазы. Как выяснилось, большая часть нашей ДНК функциональна, и это фактически уничтожает эволюционную идею о том, что практически вся наша ДНК является «мусорной».

В исследовании приняли участие более 440 ученых в 32 институтах, выполнив более 1600 экспериментов.2 Они определили, что более 80% ДНК человека имеет какую-то функцию, однако по большей части еще нужно выяснить, какую именно. Менее 2% ДНК кодируют белки. Остальная часть оказывается чем-то похожим на огромную панель управления с миллионами переключателей, которые включают и выключают гены, кодирующие белки. И различные клетки имеют отличающиеся настройки переключателей, поскольку они требуют активации различных частей ДНК.

Вебсайт журнала Discover сообщает:3

«А что же с остальными 20%? Возможно, они также не мусорные, как говорит Эван Берни (Ewan Birney), ведущий координатор исследований проекта, и, как он сам себя называет, "главный кошачий пастух". Он объясняет, что проект ENCODE рассматривал лишь (!) 147 типов клеток, а в теле человека их несколько тысяч. Определенная часть генома может управлять геном в одном типе клеток, а в других — нет. Если включить в исследование каждую клетку, функции могут выясняться в невообразимой пропорции. "Вероятно, что 80% превратятся в 100%", говорит Берни. "На самом деле, нет ни одной длинной цепочки избыточной ДНК. Метафора «мусорная» не особо пригодна"».
Менее 2% ДНК кодируют белки. Остальная часть оказывается чем-то похожим на огромную панель управления, с миллионами переключателей, которые включают и выключают гены, кодирующие белки.

Эволюции необходима «мусорная ДНК»

Даже при самых благоприятных допущениях эволюционисты не могли объяснить более чем крошечную часть ДНК человека. Поэтому они долгое время утверждали, что 97% ДНК или даже более являются бесполезными остатками эволюционного процесса – «мусором». Напротив, основываясь на предпосылке, что мы были созданы сверхразумным Творцом, «дивно устроены», креационисты уже давно подвергали сомнению идею, что наша ДНК большей частью бесполезна. В 1994 году основатель журнала Creation Карл Виланд (Carl Wieland) писал:

«Креационисты давно подозревали, что эта "мусорная ДНК" окажется функциональной».4

Многим эволюционистам не нравятся эти открытия. Один из них написал в своем блоге на сайте Scientific American, что он сомневается в смерти мусорной ДНК и жалуется на «общественный ущерб», причиненный опубликованием результатов проекта ENCODE.5 Ущерб чему? Конечно, не науке. Атеизму? Указав три причины, почему эволюции необходимо большое количество мусорной ДНК, он сделал вывод, что обнаружение функции у 80% (и более) ДНК должно быть ошибкой или искажением. Но идея мусорной ДНК мертва, и этот блог лишь показывает, что эволюция должна умереть вместе с ней.

Многим эволюционистам не нравятся эти открытия.

«Далеко до завершения»

Ученым предстоит еще много работы, чтобы определить, что именно делает вся эта активная ДНК. Большая её часть несомненно будет очень важной, другие части – менее. Это представляет собой грандиозную задачу. Генетик Рик Маерс (Rick Myers) отметил: «Нам еще далеко до завершения. Справедливо возразить, что это может продолжаться бесконечно».6

Статьи по теме

Видео по теме

Ссылки и примечания

  1. См., Williams, A., Astonishing DNA complexity update, июль 2007г.; creation.com/dnaupdate
  2. См. Обзор статей в Nature 489, 6 сентября 2012г.
  3. Yong, E., ENCODE: the rough guide to the human genome, в блоге ‘Not Exactly Rocket Science’; blogs.discovermagazine.com/notrocketscience/2012/09/05/encode-the-rough-guide-to-the-human-genome/
  4. Wieland, C., Junk moves up in the world, Journal of Creation 8(2):125, 1994.
  5. Jogalekar, A., Three reasons why junk DNA makes evolutionary sense; blogs.scientificamerican.com/the-curious-wavefunction/2012/09/13/three-reasons-to-like-junk-dna, 13 сентября 2012 г.
  6. Nature 489, стр. 48.

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ!

Наверх