Вопросы и ответы

Зачем Бог создал некрасивых животных?
Часто в ответ на утверждение креационистов, что красота в творении свидетельствует о Великом Художнике - Творце, скептики приводят примеры некрасивых созданий, например, рыбу каплю (см. ниже). Якобы такой Бог не мог создать животных, настолько неприятных человеческому глазу. Являются ли их доводы логичными?

Вовсе нет. Тут все дело в логической необходимости (=>) и достаточности (<=). Говоря упрощённо, если из красоты следует необходимость Творца, то это не значит, что из сотворённости следует красота.

То есть

красота => сотворённость

но

красота <≠ сотворённость

Проведём аналогию. Если мы видим произведение искусства, то заключаем, что существует художник. Но это не значит, что все, что сделал этот художник, обязательно красиво. Например, некоторые созданные им вещи могут иметь чисто утилитарную функцию, а не эстетическую.

Подобным образом, если рассматривать сложность в творении как подтверждение существованию Творца, то из этого совершенно не следует, что всё созданное Им должно быть сложным. Хотя Он создал невероятно сложные биологические и биохимические шедевры инженерной мысли, такие как живая клетка, Он вполне может создать нечто простое, такое как каменная глыба.

Вообще, подобного рода аргументы («Зачем Бог создал то-то или сделал так-то?») – это риторический прием, а не аргумент в пользу эволюции. Мне понятно, что подобные вопросы могут беспокоить человека или сеять сомнения (кто не задавался ими относительно совершенно различных вещей). Но вызывает недоумение, когда это используют как какой-то «неопровержимый» аргумент против сотворения или в пользу эволюции.

Причины для создания того или другого творения могут быть не обязательно в красоте, не говоря уже о том, что вкусы у людей бывают разные. Это может быть примером какого-то изящного инженерного решения, и при этом не обязательно вершиной эстетики в понимании (конкретного) человека. Могут быть существа, играющие важную роль в экосистеме. Могут быть и другие причины, о которых мы можем и не догадываться. Почему эти эволюционисты считают, что Творец должен исходить именно из их понимания целесообразности или тем более из их понимания эстетичности?

Даже если креационист не знает причин, по которым Творец сделал что-то... всё, что это доказывает – что креационист не обладает полнотой знания Божьего разума (чего креационисты никогда не утверждали). И такое указание на несовершенство нашего понимания – довольно слабая замена полноценному ответу на вопрос, как тот или иной орган (в том числе подобных «некрасивых» существ) мог появиться по воле времени, случая и естественного отбора.

Рыба капля

Один из примеров «некрасивых» созданий, которые приводят атеисты – это рыба капля. И хотя вряд ли кто-то из читающих назовёт эту рыбу привлекательной (хотя о вкусах не спорят), это довольно интересное создание. Одной из отличительных особенностей этой рыбы является отсутствие плавательного пузыря, так как она обитает на больших глубинах, где давление в десятки раз больше, чем у поверхности, и плавательный пузырь не работает. Так, на глубине 800 м давление в 80 раз превышает давление на уровне моря. Поэтому любой газ будет сжат настолько, что плавательный пузырь не может выполнять ту функцию, которую выполняет у рыб, обитающих на меньшей глубине. Чтобы оставаться на плаву, рыба представляет собой студенистую массу с плотностью немного меньшей, чем у воды. Это позволяет рыбе плавать с минимальными затратами энергии.

Ещё одной особенностью рыбы-капли является тот факт, что отложив икринки, она сидит на них до тех пор, пока потомство не выйдет из них. Забота о потомстве продолжается и после выхода потомства из икринок

Image: Inosipmax [CC BY-SA 4.0], via Wikimedia Commons

Рыба капля (Psychrolutes marcidus)


Кроме того, несмотря на непрезентабельный внешний вид, жители азиатских стран считают мясо рыбы-капли деликатесом. Эту рыбку часто включают в списки «самых причудливых созданий».1

Возможно, не каждое творение кто-то сочтёт красивым, но каждое творение уникально. И каждое из них может служить разным целям – одно для эстетического наслаждения, другие иметь практическую пользу. Каждое славит Создателя и показывает, как безгранична креативность и изобретательность Творца, разум Которого неисследим! (Исаия 40:28)


Ця стаття також доступна українською мовою


Статьи по теме

Ссылки и примечания

  1. https://ru.wikipedia.org/wiki/Psychrolutes_marcidus. [CC BY-SA 3.0] Назад к тексту
 

Раздел «Вопросы и ответы» находится в стадии наполнения

Вы можете задать свой вопрос, и мы постараемся на него ответить как можно скорее

Задать вопрос
Наверх