Вопросы и ответы

Как мы можем видеть свет далёких звёзд, если Земле тысячи лет?
Как мы можем видеть свет далёких звёзд, если Земле тысячи лет?

Часто этот вопрос представляется как самое сильное опровержение Библейской временной шкалы. Действительно, если Сотворение произошло всего 6 000 лет назад, как же мы видим свет звёзд, которые находятся от нас на расстояниях в миллионы и миллиарды световых лет (то есть при движении со скоростью света, это расстояние преодолевается за миллионы и миллиарды лет). В том, что расстояния до звёзд действительно настолько большие, нет серьёзных причин сомневаться.1 Ранее выдвигались предположения, что Бог мог создать свет «уже в пути», либо что скорость света была намного быстрее в прошлом, благодаря чему он успел дойти до Земли ещё во время недели Творения. Однако они не выдерживают серьёзной критики.2

Итак, что же мы можем ответить на этот вопрос?

Есть различные теории относительно механизмов и процессов, которые привели к той Вселенной, которую мы наблюдаем сегодня. Наши знания о Вселенной ограничены теми лучами, которые в настоящее время попадают в объективы наших телескопов (расположенных на Земле или в космосе). По этой информации учёные пытаются восстановить историю Вселенной. Но никто кроме Творца не наблюдал непосредственно создание и формирование вселенной, галактик, звёзд и планет.

Поэтому мы можем лишь строить предположения и теории, как именно всё происходило, и сверять их с новыми наблюдениями. В этом смысле космология является исторической наукой. Предположения могут быть совершенно различными и приводить к различным моделям, объясняющим одни и те же наблюдаемые факты.

Космология большого взрыва

Общепринятая космологическая модель говорит, что вселенная возникла около 14 млрд лет тому назад «из ничего» вследствие большого взрыва и с тех пор расширяется, и всё, что мы видим на сегодняшний день – это последствия этого взрыва и расширения. Однако эта теория не смогла объяснить многие полученные в дальнейшем данные, из-за чего в теорию впоследствии были введены различные экзотические сущности и предположения, такие, как тёмная энергия и тёмная материя, или т.н. «период инфляции». Эти сущности не были подтверждены экспериментально или объяснены физически, они введены исключительно чтобы подогнать теорию под наблюдения, и их просто принимают на веру. Более того, даже с учётом этих экзотических сущностей остаётся и открывается много других фактов (аномалий), не вписывающихся в теорию.

Можно продолжать вводить в теорию новые фиктивные сущности. Но, возможно, просто сама теория несостоятельна, и предположения, лежащие в её основе, неверны? Возможно, другие теории и модели могут лучше объяснить наблюдаемую вселенную?

Космологический принцип

Ещё одним важным предположением общепринятой космологии является «космологический принцип». Он говорит о том, что, в какой бы точке вселенной не находился наблюдатель, он будет в целом видеть примерно похожую картину. То есть у вселенной нет центра или края. Как далеко бы наблюдатель не переместился во вселенной, он не увидит края, за которым ничего нет. Представить это можно в виде (четырёхмерного) воздушного шарика, на поверхности которого находятся галактики и звёзды, но в любой точке шарика его со всех сторон будут окружать другие объекты. У поверхности шарика нет центра или края. Но такое предположение не основано на данных наблюдений. Оно введено лишь для того, чтобы объяснить, почему данные наблюдений так похожи на те, которые мы бы наблюдали, находясь где-то около центра Вселенной, хотя, согласно материалистическим предпосылкам, наше положение во вселенной не должно быть каким-то особенным. Но что, если мы действительно находимся где-то недалеко от центра?

Космологические модели, согласующиеся с молодой Землёй

Итак, как Земле может быть 6000 лет, если мы видим галактики и звезды, которые находятся от нас на расстояниях в миллионы и миллиарды световых лет?

Исходя из общей теории относительности Эйнштейна (которая хорошо согласуется с наблюдениями и подтверждается различными экспериментальными данными), время течёт не одинаково в различных местах. Ход времени разный у различных объектов и зависит от скорости, с которой объект двидется, а также влияния гравитации.

Поскольку ход времени не одинаков в разные моменты времени в разных точках, разумно предположить, что описанные в Библии периоды времени указаны относительно хода времени на Земле (или, что практически идентично, в Солнечной системе), что следует из указания дня и ночи, то есть периодов вращения Земли вокруг своей оси. При этом в других частях Вселенной могли пройти огромные, несоизмеримо большие временные периоды.

Есть различные креационистские космологические модели, которые объясняют возможные механизмы и причины эффекта замедления времени на Земле по отношению к «космическому времени». Одна из них, разработанная доктором Хамфризом, основана на влиянии гравитации, благодаря которому при расширении вселенной (во время недели Творения и при Потопе) определённые её части испытывали сильнейший гравитационный эффект замедления времени.3 Другая, автором которой является доктор Джон Хартнетт, основана на сверхбыстром ускоряющемся растяжении пространства.4 Кратко суть обеих моделей изложена здесь.

Таким образом, на Земле мог пройти относительно короткий период времени, в то время как в далёких частях вселенной прошли огромные промежутки времени. Благодаря этому свет имел достаточно времени, чтобы достигнуть Земли на 4-й день творения (по земным часам).

Мы не можем наверняка знать, верна ли какая-то из этих моделей, или, возможно, всё происходило несколько иначе. Но, по крайней мере, эти модели и эффект замедления времени согласно общей теории относительности дают разумные основания считать, что наблюдать свет звёзд на расстояниях в миллионы и миллиарды световых лет при возрасте Земли в 6 000 лет возможно и без нарушения физических законов.

Итоги

То есть, описание сотворения в книге Бытие противоречит не наблюдениям и физическим законам, а лишь общепринятой космологической модели большого взрыва, которая сама является лишь интерпретацией наблюдений, основанной на материалистических предположениях. И более того, сама эта модель не может объяснить многие наблюдаемые данные. Вопрос в том, чему мы доверяем больше - теориям о прошлом, которые созданы на непроверяемых предпосылках, и, как показывает практика, часто меняются и терпят крах, или неизменному Слову Бога, Который Сам был автором и непосредственным свидетелем этих событий.

Важно понимать, что восстановление истории всегда связано со многими непроверяемыми предположениями. И космология, как попытка объяснить историю Вселенной, не исключение. Однако, в то время, как материалистические космологические модели требуют «чудес», т.е. нарушения физических законов (как, например, период инфляции, в течение которого должны были действовать совершенно другие законы), но исключают любой источник чудес, наши чудеса имеют Автора. В конце концов, сама неделя сотворения была чудесным событием.

Безусловно, потрясающая своей величиной, красотой и порядком Вселенная прославляет нашего великого и чудесного Творца!

Ссылки и примечания

  1. Этот вопрос рассмотрен здесь. Назад к тексту
  2. Свет из далёких уголков вселенной, который мы видим сегодня, содержит много картин космических событий, как например, взрывы сверхновых. Однако, если свет был создан в пути, этих событий фактически не происходило, кроме того, получается, мы видим не реальные звёзды, а лишь нарисованную анимацию. Это чем-то подобно тому, как объяснять, что ископаемые кости – всего лишь созданы Творцом сразу в виде окаменелостей, и на самом деле существа, которым принадлежат эти кости, не жили на Земле. Предположение о другой скорости света в прошлом рассмотрено здесь. Назад к тексту
  3. Подробно модель доктора Хамфриза описана тут: http://creation.com/new-time-dilation-helps-creation-cosmology. Назад к тексту
  4. Подробно модель доктора Хартнетта описана тут: http://creation.com/a-5d-spherically-symmetric-expanding-universe-is-young. Назад к тексту
 

Раздел «Вопросы и ответы» находится в стадии наполнения

Вы можете задать свой вопрос, и мы постараемся на него ответить как можно скорее

Задать вопрос
Наверх