Генетика

  • Генетические алгоритмы – показывают ли они, что эволюция работает?

    Генетический алгоритм – это компьютерная программа, используемая для решения задач оптимизации и моделирования путём случайного подбора, комбинирования и вариации искомых параметров с использованием механизмов, подобных естественному отбору в природе. Они нашли ограниченное применение в создании новых технических решений, например, электронных схем, которые отфильтровывают определённые частоты. Часто утверждают, что эти программы якобы имитируют биологическую эволюцию и показывают, что биологическая эволюция может создавать информацию, необходимую для продвижения от менее сложных к более сложным организмам (т.е. с увеличением количества генетической информации). В статье объясняется, почему генетические алгоритмы не моделируют и не подтверждают биологическую эволюцию.

  • ДНК – лучшая система хранения информации

    Живые существа не только обладают чрезвычайно сложными механизмами, они также содержат «инструкцию», чтобы создавать эти механизмы, которую можно рассматривать как своего рода «книгу рецептов», запрограммированную в знаменитую молекулу в форме «двойной спирали» – ДНК. Во многих статьях и книгах мы указывали на две её удивительные особенности – огромную информационную ёмкость, затмевающую самое современное компьютерное оборудование и неожиданную химическую нестабильность. Недавние высокотехнологичные эксперименты по хранению информации ещё больше подтвердили наши статьи.

  • Могут ли мутации создавать новую информацию?

    Геномы, точно так же, как и виды, не являются неизменными. Они изменяются с течением времени; иногда случайным образом, иногда по заранее запланированному пути, а иногда в соответствии с инструкциями уже существовавших алгоритмов. Независимо от источника, мы склонны называть такие изменения «мутациями». Многие эволюционисты используют существование мутаций как свидетельство долговременной эволюции, но примеры, которые они приводят, далеки от того, что требуется их теории. Многие креационисты утверждают, что мутации не способны производить новую информацию. Существует большая путаница с определениями, в том числе споры о том, что называть мутацией и об определении «биологической информации». Эволюция требует существования процесса, отвечающего за изобретение новой информации с нуля. Однако в геноме, работающем по меньшей мере в четырёх измерениях и переполненном метаинформацией, потенциальные изменения тем или иным образом предопределены. Могут ли мутации произвести новую информацию? Да, в зависимости от того, что считать «новой», и что считать «информацией». Могут ли они отвечать за эволюцию всего живого на Земле? Нет!
  • Серповидно-клеточная анемия – не доказательство эволюции

    В некоторых частях Африки выгодно иметь мутировавшие красные кровяные клетки необычной формы. Это заболевание, серповидно-клеточная анемия, обычно является недостатком, но, как ни странно, оно может помочь человеку побороть малярийную инфекцию, потому что серповидные кровяные клетки менее привлекательны для паразита малярии. Многие ошибочно считают, что такие изменения – пример эволюции в действии, потому что мутации в ДНК сделали людей более приспособленными к окружающей среде.

  • Миф об одном проценте

    Мы по-прежнему часто слышим утверждения о том, что ДНК человека и шимпанзе «почти идентичны», с заявленной разницей всего в 1%. Сравнение целых геномов показало намного большее различие, чем 1%, и всё же этот миф ещё жив. Почему?

  • Великолепная ДНК

    Масштабный исследовательский проект ENCODE отправляет в мусорную корзину идею «мусорной» ДНК. Вслед за пилотными исследованиями, опубликованными в 2007 г., проект ENCODE (Энциклопедия элементов ДНК) опубликовал около 30 статей по результатам второй фазы. Как выяснилось, большая часть нашей ДНК функциональна, и это фактически уничтожает эволюционную идею о том, что практически вся наша ДНК является «мусорной». Они определили, что более 80% ДНК человека имеет какую-то функцию, однако по большей части еще нужно выяснить, какую именно. Менее 2% ДНК кодируют белки. Остальная часть оказывается чем-то похожим на огромную панель управления с миллионами переключателей, которые включают и выключают гены, кодирующие белки. И различные клетки имеют отличающиеся настройки переключателей, поскольку они требуют активации различных частей ДНК.

  • Происхождение жизни

    Как возникла жизнь? Происхождение жизни является неприятной проблемой для тех, кто настаивает, что жизнь возникла путем исключительно природных процессов. Натуралистическое, самопроизвольное происхождение жизни также называется абиогенезом или иногда химической эволюцией. Некоторые эволюционисты заявляют, что вопрос происхождения жизни – это не часть эволюции. Однако, наверное, каждая книга по эволюционной биологии имеет раздел, посвященный происхождению жизни в главах об эволюции. Вероятно, потому, что надежда найти ответ стремительно угасает, по мере того как одно за другим научные открытия необыкновенно сложных механизмов даже в самой простой живой клетке делают проблему естественного происхождения все более сложной.

    Итак, что нам необходимо, чтобы возникла жизнь? И соответствуют ли предложенные сценарии этим требованиям?

  • Показывает ли наша ДНК, что мы произошли от обезьян?

    Джонатан Сарфати объясняет, почему схожесть нашей ДНК с ДНК обезьян указывает на общего Создателя, а не на эволюцию. 

  • Бельгийская голубая корова – пример деволюции

    Многие думают, что эта порода коров — свидетельство эволюции в действии, поскольку мутации в её ДНК привели к предполагаемому улучшению. 

  • Мусорной ДНК не существует

    Биологи долгое время утверждали, что большая часть нашего генома - бесполезный мусор, доставшийся от эволюционного прошлого. Последние исследования показывают, что практически вся наша ДНК используется. Похоже, пришло время поместить в мусорную корзину саму идею "мусорной ДНК".

  • Известный генетик безуспешно пытался остаться атеистом

    Действующий глава Национальных институтов здравоохранения США Френсис Коллинз пришел к вере после долгих попыток опровергнуть существование Бога. «Я всегда полагал, что вера основана сугубо на эмоциональных или иррациональных аргументах, поэтому был весьма удивлен, когда обнаружил, что вероятность существования Бога может оказаться наиболее правдоподобным объяснением всего существующего», – признается Коллинз. – «Мое старое убеждение "Бога нет" потеряло львиную долю своей категоричности. Мне все чаще приходилось искать аргументы в его защиту». После нескольких месяцев тяжелой борьбы насчет веры в Бога Коллинз, наконец, «сдался», т.е. покорился вере. Ему было тогда 27 лет. Однажды во время похода по Каскадным Горам он, восхищенный красотой Божьего творения, сказал Богу «да».

  • Синтез белка

    Удивительный и невероятно сложный процесс производства белка по инструкциям, закодированным в ДНК, непрерывно происходящий в каждой живой клетке. Весь этот многоэтапный процесс и комплекс осуществляющих его механизмов должен был появиться сразу, целиком, чтобы первая живая клетка могла жить

  • Кто написал программное обеспечение живых клеток?

    Что есть общего у компьютеров и людей, что требует постоянного обновления у компьютеров, а у людей – нет? Возможно, вы не задумывались, что внутри ядра каждой вашей клетки записана программа, состоящая из 3 миллиардов букв ДНК.

Наверх