Генетика

  • Многопёр: Как рыбу ходить учили

    Многопёровые — популярное у аквариумистов семейство африканских видов рыб. Они способны дышать лёгкими и находиться на суше, подобно некоторым другим видам рыб, в частности, рогозубу и илистому прыгуну. Исследование, опубликованное в журнале Nature, описывает наблюдения за ходьбой многопёров, выращенных в неволе абсолютно без водной среды обитания, хотя и во влажных условиях.

    При этом авторы утверждают, что наблюдаемые деформации сделали возможными «крупные эволюционные изменения, через которые наши предки вышли из моря на сушу».

  • Человеческие хвосты?

    Распространённым аргументом в пользу эволюции является идея так называемых атавистических органов. Считается, что они являются «возвратом» к предполагаемому эволюционному предковому состоянию. Это, как утверждается, вызвано наличием в ДНК генетической информации этих предковых черт, которая каким-то образом (например, путём мутаций) «раскрылась» или смогла проявиться. Ранее она была «скрыта» или подавлена («выключена»), а теперь же стала «включённой».

  • Куда делась крупная рыба?

    Многие страны запрещают рыбакам ловить мелкую рыбу — эта стратегия призвана обеспечить устойчивость рыбных запасов, позволяя молодой, мелкой рыбе расти. Но сейчас учёные призывают к пересмотру этого запрета, так как результаты исследований показали, что такая политика ошибочна. Они обнаружили, что всего за несколько поколений произошёл поразительный сдвиг в генетическом составе выловленных рыб в сторону более мелких и менее плодовитых особей.

    По всей видимости, так и есть, но при этом учёные, проводившие исследование, утверждают, что это — «эволюционный отклик на чрезмерный вылов». В этом нет ничего «эволюционного», потому данный пример никоим образом не говорит в пользу идеи о том, что «слизь» стала гуппи, а рыба превратилась в рыбака, за миллионы и миллиарды лет.

  • Лягушка превращается... в лягушку!

    Из напоминающего рыбку головастика (имеющего даже жабры), «детёныш лягушки» быстро «трансформируется» в совершенно новую форму, чтобы начать вести радикально новый образ жизни! Рот становится шире, хвост растворяется, зато формируется «эластичный» язык для ловли мух, а также появляются ноздри, а выпученные глаза перемещаются в другое место на голове. Наконец, когда окончательно созревают лёгкие и вырастают четыре лапки, этот повзрослевший головастик празднует своё «совершеннолетие», выпрыгивая из воды, чтобы теперь жить на суше. Разве превращения, происходящие с лягушкой в течение её жизненного цикла, не демонстрируют эволюцию?

  • Ещё одна идея происхождения жизни

    Несмотря на фатальные недостатки идеи «мира РНК» как объяснения происхождения жизни, она оставалась популярной в течение нескольких десятилетий, в основном потому что «больше-то и нечего предложить». Идея заключается в том, что сначала возникла РНК, а затем она привела к образованию белков и ДНК. Далее, якобы, сформировались ДНК-копии молекул РНК, после чего возникли последовательности ДНК, которые кодировали РНК, гипотетически оказавшейся функциональной.

    Однако недавнее исследование, проведённое в Институте Скриппса, показало, что это не могло быть практически осуществимым путём к миру ДНК.

  • Почему Бог создал людей и шимпанзе такими похожими?

    Эволюционисты обычно утверждают, что предполагаемое 98-ми процентное генетическое сходство между людьми и шимпанзе является доказательством их происхождения от общего предка. Креационисты выдвинули ряд возражений на этот счёт. Однако, как в аргументах эволюционистов, так и в типичных ответах креационистов неявно подразумевается, что чем выше генетическое сходство, тем выше вероятность их происхождения от общего предка. Но обязательно ли это так? Возможно, при некоторых обстоятельствах, значительное генетическое сходство может на самом деле являться аргументом в пользу разумного замысла?

  • Вторая глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Генетика»

    Вторая глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Генетика» (Роберт Картер, доктор философии, морская биология). Роберт Картер значительную часть своей докторантуры изучал генетику белков, вырабатываемых медузами и кораллами, – зелёного флуоресцентного белка (ЗФБ) и других белков этого семейства. С тех пор он сфокусировал свои усилия на изучении генома человека. Результатом первого его исследования была публикация консенсусной последовательности самого первого митохондриального генома человека – фактически, Евы. В настоящее время он занимается изучением некоторых аспектов генетики человека, в том числе исследованием типологии разнообразия и мутаций, и их взаимосвязи с библейской моделью генетики, следующей из Бытия.

    После некоторых несерьёзных попыток в молодости примирить Бытие и эволюцию он на первом курсе университета принял эволюцию как «факт». Позже ему пришлось пересмотреть свои взгляды, отбросив эволюцию в пользу библейского сотворения, но только лишь в первый год докторантуры он полностью убедился в обоснованности позиции младоземельных креационистов.

    Как креационист, глубоко разбирающийся в генетике, а также как бывший эволюционист (пусть и в течение недолгого времени) он написал главу, рассматривающую вторую ахиллесову пяту эволюции – генетику.

  • Генетик восхваляет Творца

    Роберт Картер беседует с генетиком Института креационных исследований (ICR) доктором Джеффри Томкинсом.

    Доктор Томкинс получил докторскую степень в области генетики в Университете Клемсона в 1996 году. Став христианином в студенческие годы, он обратил свой взор на научное движение о сотворении, и в конечном счёте оставил департамент биохимии и генетики в Клемсоне, чтобы работать в Институте Креационных Исследований (ICR), где в настоящее время является директором департамента биологических наук. Джеффри занимается изучением вопроса генетического сходства (или его отсутствия) между людьми и шимпанзе, а также исследованиями в других областях, имеющих отношение к происхождению человека.

  • Утеряно при переводе

    Очевидно, что в любой форме коммуникации (будь то шрифт Брайля, азбука Морзе, разговорный язык и т.д.) должна быть как передающая, так и принимающая сторона, которая понимает использованный первой стороной определённый код. В противном случае вся коммуникация бесполезна, информация будет просто «потеряна» при переводе. Современная наука показывает нам, что биология прежде всего представляет собой исследование информации, поскольку все живые существа содержат огромные библиотеки информации в форме генетического кода (ДНК). Поэтому убеждённые атеисты-эволюционисты должны верить, что кодовая система появилась случайно без разумного вмешательства. Однако экспериментальная наука показывает, что такое утверждение ошибочно. Информация нематериальна, это метафизическая сущность, она происходит только из разумного источника и никак иначе.

  • Ахиллесовы пяты эволюции – Джон Сэнфорд (бонусные интервью 5/10)

    «Практически все учёные, которых я знаю, которые были спасены, несколько лет боролись со своим эволюционным мышлением. Точно так же и я несколько лет провёл в болезненном переосмыслении, проверке всего того, что я считал неопровержимой правдой, постоянно задавая вопросы: "Действительно ли это правда? Насколько силён этот аргумент?"... И когда я начал проверять, что эволюция или естественный отбор могут делать и чего не могут, я начал понимать, что в моей собственной научной области существуют огромные проблемы, являющиеся непреодолимыми преградами для эволюционной теории».

    Джон Сэнфорд, доктор философии (генетика), профессор Корнелльского университета, изобретатель генной пушки.

  • Гомология для чайников

    Замечали ли вы когда-нибудь множество общих черт, которые существуют между различными животными? У многих животных есть по два глаза, два уха, четыре конечности, сердце, мозг, по пять пальцев (и на передних, и на задних конечностях) и т.д. Мир природы полон такого рода структур и у эволюционистов есть даже специальный термин для них. Они называют их «гомологиями» или «гомологичными органами», или же «гомологичными структурами». Гомологии — это просто сходства, которые якобы унаследованы от общего предка. Эволюционисты считают их убедительным доказательством эволюции. Давайте посмотрим, как этот аргумент разрушается, когда его подвергают тщательной проверке.

  • Три кита эволюционной теории

    Книги по эволюции говорят о вариации как о явлении, на которое «опирается эволюция». Но если более детально рассмотреть утверждаемые «наглядные примеры» процесса «эволюции», все они попадают в одну из трёх категорий, которые можно назвать «тремя китами», на которые опирается эволюционная теория. Давайте рассмотрим каждую из них по порядку.

  • Загадка наших вырождающихся генов

    «Генетическая энтропия — это очень реальное явление. После 10 лет изучения проблемы генетической энтропии я понимаю, что эта проблема очень реальна и очень серьёзна. Это не просто теоретическая идея. Это — глубокая истина, которая должна повлиять на взгляды каждого человека относительно того, как мы должны жить».

    Доктор Джон Сэнфорд, профессор Корнелльского университета (частично вышедший на пенсию), хорошо известен в кругах специалистов по генной инженерии как изобретатель генной пушки.

  • Ремонтные механизмы ДНК «кричат» о сотворении

    Сегодня очевидно, что ДНК просто не могла возникнуть в результате естественных процессов, потому что даже если бы это могло произойти, ДНК была бы бесполезна без ремонтных механизмов, обеспечивающих её сохранность. Она бы распадалась быстрее, чем собиралась (даже если бы это было возможно без клеточного механизма, собирающего её, который сам по себе закодирован на ДНК).

  • Бактерии «эволюционировали в лаборатории»? (обновлено)

    Ричард Ленски многие годы культивировал бактерий E.coli в своей лаборатории, и спустя 20 лет они обрели возможность использовать цитрат в качестве источника энергии. Действительно ли этот эксперимент – пример эволюции?

  • Эпигенетика и естественный отбор

    Знали ли вы, что генетический код сам управляется другим кодом, который называется эпигенетическим? Этот физико-химический код создаёт проблемы для эволюции и чётко указывает на Великого Программиста.

  • Где Каин взял жену?

    Скептики часто задают этот вопрос, считая, что он дискредитирует книгу Бытие. К сожалению, многие христиане затрудняются дать адекватный ответ на этот вопрос, и для некоторых людей он является камнем преткновения к доверию Библии, которая говорит, что в начале истории на Земле был только один мужчина и одна женщина. Многие считают, что для того, чтобы Каин нашёл жену, уже тогда должны были существовать другие люди, которые не являлись потомками Адама и Евы. Давайте рассмотрим, что говорит Библия по этому вопросу, а также почему возражения скептиков безосновательны.

  • Ответы на наши «15 вопросов» (часть 1)

    Миссия Creation Ministries International получила множество ответов от скептиков и эволюционистов на 15 вопросов к эволюционистам. Представляем вашему вниманию полученные ответы, вместе с комментариями и опровержениями от Джонатана Сарфати, Роберта Картера, Дона Баттена и Литы Коснер. Многие похожие ответы и возражения были объединены, чтобы наши опровержения охватили как можно больше их вариантов. В первой части мы рассматриваем общие возражения к нашим вопросам, а также попытки ответить на вопросы 1-3.

  • 15 вопросов к эволюционистам

    Миссия Creation Ministries International (CMI) в рамках своей кампании «Question Evolution (поставь эволюцию под сомнение)» опубликовала «15 вопросов к эволюционистам» с приглашением дать на них ответы. В дальнейших статьях будут представлены полученные ответы, а также комментарии и контраргументы со стороны CMI.

  • Ошибки об ошибках

    Есть много участков нашей ДНК, которые похожи на вирусную ДНК, и некоторые эволюционисты утверждают, что это свидетельствует о том, что эти участки ДНК получены от вирусов. Поскольку мы иногда находим одинаковые ERV в одних и тех же местах в ДНК обезьян и человека, эволюционисты утверждают, что ERV представляют собой убедительные доказательства эволюции. Мол, вероятность того, что одни и те же вирусы случайно вставили одинаковые цепочки ДНК в одних и тех же местах в человеческой и обезьяньей ДНК, незначительна. Как они считают, намного более вероятно то, что общий предок передал свои ERV человеку и обезьянам. Как бы убедительно это ни звучало, тем не менее, более пристальное изучение выявляет серьёзные недостатки в этом аргументе.

Наверх