Генетика

  • Биолог о генетическом подобии человека и животных

    Кандидат биологических наук, преподаватель Заокского адвентистского университета Олег Трифонов рассказывает о схожести генома человека и животных, геологической колонке и о принципах креационистских исследований.

  • Джеймс Тур о происхождении жизни, разумном замысле, сотворении, эволюции и вере

    Джеймс Тур – известный учёный в области органической синтетической химии, нанотехнологий и молекулярной электроники, профессор Университета Райса (Хьюстон, США). Он признан одним из 50 наиболее влиятельных учёных современности. Вашему вниманию предлагается статья, в которой доктор Тур излагает свои мысли относительно абиогенеза, разумного замысла, сотворения, эволюции и веры.

  • Четырёхмерная сложность генома

    Многие считают, что ДНК похожа на рецепт или упорядоченный набор инструкций. Это слишком упрощённое представление, поскольку геном работает в нескольких измерениях.

  • Устойчивость к антибиотикам

    В школьных и университетских учебниках по биологии устойчивость к антибиотикам часто приводится в качестве примера «эволюции, происходящей на наших глазах». Якобы это доказывает, что микробы могут превратиться в микробиологов за миллиарды лет. Однако более детально рассмотреть биохимические механизмы, лежащие в основе этой устойчивости, становится понятно, что развитие устойчивости не говорит в пользу «крупномасштабных» эволюционных изменений. Наблюдаемые изменения говорят в пользу креационистских представлений, что естественные изменения ограничены и не могут привести к превращению одного базового рода организмов в другой.

  • Книга «Что ответить дарвинисту» (Илья Рухленко)

    Хотим поделиться с вами прекрасной книгой кандидата биологических наук Ильи Рухленко «Что ответить дарвинисту», выложенной автором в свободный доступ. В ней с современных научных позиций тотально критикуется эволюционное учение, основанное на дарвиновских механизмах.

  • Сотворены или эволюционировали?

    Вы сотворены или эволюционировали?

    После того как Чарльз Дарвин впервые опубликовал свою книгу «Происхождение видов» в 1859 году, идея о том, что всё просто эволюционировало само по себе за миллионы и миллиарды лет, со временем стала доминирующей в наших СМИ и учебных заведениях. Эволюцию часто называют «фактом».

    Поэтому многие удивляются, что всё больше людей высказываются против эволюции. Они говорят, что мы не эволюционировали, но были сотворены.Ещё более неожиданно обнаружить, что многие из этих людей являются ведущими учёными из различных научных областей. Они не только указывают на недостатки эволюционной теории, но также показывают, что наблюдаемые факты соответствуют библейскомуописанию истории, а не эволюции.

    Что же это за факты в пользу сотворения, на которые указывают учёные? Их очень много.Здесь представлена лишь часть из них.

  • Время – не союзник эволюции

    Многие биологи-эволюционисты говорят, что не могут понять, как это креационисты, «даже разумные, обладатели ученых степеней в биологии», могут отрицать эволюцию, когда «мы видим, что эволюция совершается на наших глазах». Для них легко наблюдаемые генетические перемены в сегодняшних популяциях живых организмов представляются «очевидным» доказательством реальности эволюции «от микроба к человеку». Нужно лишь достаточное количество времени, говорят они, чтобы эти наблюдаемые маленькие перемены накопились, а затем, отфильтрованные естественным отбором, продолжили собой ряд больших перемен, в ходе которых из первобытного бульона получились люди.

    Звучит довольно логично. Где же ошибка?

  • Многопёр: Как рыбу ходить учили

    Многопёровые — популярное у аквариумистов семейство африканских видов рыб. Они способны дышать лёгкими и находиться на суше, подобно некоторым другим видам рыб, в частности, рогозубу и илистому прыгуну. Исследование, опубликованное в журнале Nature, описывает наблюдения за ходьбой многопёров, выращенных в неволе вне водной среды обитания, хотя и во влажных условиях.

    При этом авторы утверждают, что наблюдаемые деформации сделали возможными «крупные эволюционные изменения, через которые наши предки вышли из моря на сушу».

  • Человеческие хвосты?

    Распространённым аргументом в пользу эволюции является идея так называемых атавистических органов. Считается, что они являются «возвратом» к предполагаемому эволюционному предковому состоянию. Это, как утверждается, вызвано наличием в ДНК генетической информации этих предковых черт, которая каким-то образом (например, путём мутаций) «раскрылась» или смогла проявиться. Ранее она была «скрыта» или подавлена («выключена»), а теперь же стала «включённой».

  • Куда делась крупная рыба?

    Многие страны запрещают рыбакам ловить мелкую рыбу — эта стратегия призвана обеспечить устойчивость рыбных запасов, позволяя молодой, мелкой рыбе расти. Но сейчас учёные призывают к пересмотру этого запрета, так как результаты исследований показали, что такая политика ошибочна. Они обнаружили, что всего за несколько поколений произошёл поразительный сдвиг в генетическом составе выловленных рыб в сторону более мелких и менее плодовитых особей.

    По всей видимости, так и есть, но при этом учёные, проводившие исследование, утверждают, что это — «эволюционный отклик на чрезмерный вылов». В этом нет ничего «эволюционного», потому данный пример никоим образом не говорит в пользу идеи о том, что «слизь» стала гуппи, а рыба превратилась в рыбака, за миллионы и миллиарды лет.

  • Лягушка превращается... в лягушку!

    Из напоминающего рыбку головастика (имеющего даже жабры), «детёныш лягушки» быстро «трансформируется» в совершенно новую форму, чтобы начать вести радикально новый образ жизни! Рот становится шире, хвост растворяется, зато формируется «эластичный» язык для ловли мух, а также появляются ноздри, а выпученные глаза перемещаются в другое место на голове. Наконец, когда окончательно созревают лёгкие и вырастают четыре лапки, этот повзрослевший головастик празднует своё «совершеннолетие», выпрыгивая из воды, чтобы теперь жить на суше. Разве превращения, происходящие с лягушкой в течение её жизненного цикла, не демонстрируют эволюцию?

  • Ещё одна идея происхождения жизни

    Несмотря на фатальные недостатки идеи «мира РНК» как объяснения происхождения жизни, она оставалась популярной в течение нескольких десятилетий, в основном потому что «больше-то и нечего предложить». Идея заключается в том, что сначала возникла РНК, а затем она привела к образованию белков и ДНК. Далее, якобы, сформировались ДНК-копии молекул РНК, после чего возникли последовательности ДНК, которые кодировали РНК, гипотетически оказавшейся функциональной.

    Однако недавнее исследование, проведённое в Институте Скриппса, показало, что это не могло быть практически осуществимым путём к миру ДНК.

  • Почему Бог создал людей и шимпанзе такими похожими?

    Эволюционисты обычно утверждают, что предполагаемое 98-ми процентное генетическое сходство между людьми и шимпанзе является доказательством их происхождения от общего предка. Креационисты выдвинули ряд возражений на этот счёт. Однако, как в аргументах эволюционистов, так и в типичных ответах креационистов неявно подразумевается, что чем выше генетическое сходство, тем выше вероятность их происхождения от общего предка. Но обязательно ли это так? Возможно, при некоторых обстоятельствах, значительное генетическое сходство может на самом деле являться аргументом в пользу разумного замысла?

  • Вторая глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Генетика»

    Вторая глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Генетика» (Роберт Картер, доктор философии, морская биология). Роберт Картер значительную часть своей докторантуры изучал генетику белков, вырабатываемых медузами и кораллами, – зелёного флуоресцентного белка (ЗФБ) и других белков этого семейства. С тех пор он сфокусировал свои усилия на изучении генома человека. Результатом первого его исследования была публикация консенсусной последовательности самого первого митохондриального генома человека – фактически, Евы. В настоящее время он занимается изучением некоторых аспектов генетики человека, в том числе исследованием типологии разнообразия и мутаций, и их взаимосвязи с библейской моделью генетики, следующей из Бытия.

    После некоторых несерьёзных попыток в молодости примирить Бытие и эволюцию он на первом курсе университета принял эволюцию как «факт». Позже ему пришлось пересмотреть свои взгляды, отбросив эволюцию в пользу библейского сотворения, но только лишь в первый год докторантуры он полностью убедился в обоснованности позиции младоземельных креационистов.

    Как креационист, глубоко разбирающийся в генетике, а также как бывший эволюционист (пусть и в течение недолгого времени) он написал главу, рассматривающую вторую ахиллесову пяту эволюции – генетику.

  • Генетик восхваляет Творца

    Роберт Картер беседует с генетиком Института креационных исследований (ICR) доктором Джеффри Томкинсом.

    Доктор Томкинс получил докторскую степень в области генетики в Университете Клемсона в 1996 году. Став христианином в студенческие годы, он обратил свой взор на научное движение о сотворении, и в конечном счёте оставил департамент биохимии и генетики в Клемсоне, чтобы работать в Институте Креационных Исследований (ICR), где в настоящее время является директором департамента биологических наук. Джеффри занимается изучением вопроса генетического сходства (или его отсутствия) между людьми и шимпанзе, а также исследованиями в других областях, имеющих отношение к происхождению человека.

  • Утеряно при переводе

    Очевидно, что в любой форме коммуникации (будь то шрифт Брайля, азбука Морзе, разговорный язык и т.д.) должна быть как передающая, так и принимающая сторона, которая понимает использованный первой стороной определённый код. В противном случае вся коммуникация бесполезна, информация будет просто «потеряна» при переводе. Современная наука показывает нам, что биология прежде всего представляет собой исследование информации, поскольку все живые существа содержат огромные библиотеки информации в форме генетического кода (ДНК). Поэтому убеждённые атеисты-эволюционисты должны верить, что кодовая система появилась случайно без разумного вмешательства. Однако экспериментальная наука показывает, что такое утверждение ошибочно. Информация нематериальна, это метафизическая сущность, она происходит только из разумного источника и никак иначе.

  • Ахиллесовы пяты эволюции – Джон Сэнфорд (бонусные интервью 5/10)

    «Практически все учёные, которых я знаю, которые были спасены, несколько лет боролись со своим эволюционным мышлением. Точно так же и я несколько лет провёл в болезненном переосмыслении, проверке всего того, что я считал неопровержимой правдой, постоянно задавая вопросы: "Действительно ли это правда? Насколько силён этот аргумент?"... И когда я начал проверять, что эволюция или естественный отбор могут делать и чего не могут, я начал понимать, что в моей собственной научной области существуют огромные проблемы, являющиеся непреодолимыми преградами для эволюционной теории».

    Джон Сэнфорд, доктор философии (генетика), профессор Корнелльского университета, изобретатель генной пушки.

  • Гомология для чайников

    Замечали ли вы когда-нибудь множество общих черт, которые существуют между различными животными? У многих животных есть по два глаза, два уха, четыре конечности, сердце, мозг, по пять пальцев (и на передних, и на задних конечностях) и т.д. Мир природы полон такого рода структур и у эволюционистов есть даже специальный термин для них. Они называют их «гомологиями» или «гомологичными органами», или же «гомологичными структурами». Гомологии — это просто сходства, которые якобы унаследованы от общего предка. Эволюционисты считают их убедительным доказательством эволюции. Давайте посмотрим, как этот аргумент разрушается, когда его подвергают тщательной проверке.

  • Три кита эволюционной теории

    Книги по эволюции говорят о вариации как о явлении, на которое «опирается эволюция». Но если более детально рассмотреть утверждаемые «наглядные примеры» процесса «эволюции», все они попадают в одну из трёх категорий, которые можно назвать «тремя китами», на которые опирается эволюционная теория. Давайте рассмотрим каждую из них по порядку.

  • Загадка наших вырождающихся генов

    «Генетическая энтропия — это очень реальное явление. После 10 лет изучения проблемы генетической энтропии я понимаю, что эта проблема очень реальна и очень серьёзна. Это не просто теоретическая идея. Это — глубокая истина, которая должна повлиять на взгляды каждого человека относительно того, как мы должны жить».

    Доктор Джон Сэнфорд, профессор Корнелльского университета (частично вышедший на пенсию), хорошо известен в кругах специалистов по генной инженерии как изобретатель генной пушки.

Наверх