Замысел

  • Седьмая глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Космология»

    Седьмая глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Космология» (Джон Хартнетт, Ph.D.). Доктор Хартнетт – физик-экспериментатор, имеющий на своём счету многочисленные публикации и несколько значимых наград. Он работает в исследовательской группе по частотной стандартизации и метрологии в своём университете, занимая должность штатного профессора-исследователя (эквивалент ридера в Великобритании или полного профессора в США). Область научных интересов Джона включает разработку ультрастабильных криогенных микроволновых излучателей на основе сапфирового кристалла, сверхмалошумящие радары, проверку фундаментальных физических теорий, таких как специальная и общая теории относительности, а также измерение дрейфа фундаментальных констант и их влияние на космологические модели. Являясь автором многочисленных креационистских статей по космологии и нескольких книг, в том числе бестселлера «Звёздный свет, время и новая физика» (Starlight and Time and the New Physics), он обладает достаточной квалификацией, чтобы рассмотреть седьмую ахиллесову пяту эволюции в нашем перечне – космологию большого взрыва.

  • Уильям Оккам. Первый протестант

    Уильям Оккам (ок. 1287–1347) был библейским верующим и английским философом 14-го века. Он находился в оппозиции против церковного руководства своего времени, потому что оно отступило от чёткого библейского учения и вместо этого искало власти, влияния и богатства. Однако сегодня он более известен благодаря логическому принципу решения проблем, известному как «бритва Оккама». Хотя он и не был автором этой идеи, он использовал её так эффективно, что её стали называть его именем.

  • Осы — природные борцы с вредителями

    Большинство людей испытывают неприязнь к осам, а бумажное гнездо, построенное неподалёку от жилища людей, может принести крупную неприятность. Кроме того, многие люди имеют аллергию на укусы ос, что делает этих насекомых особо опасными для таких людей. Многие люди видят важную и полезную роль в экосистеме их «родственников» — пчёл, но задаются вопросом, зачем Бог создал таких вредителей, как ос. Но на самом деле осы также играют важную экологическую роль.

  • Солнце в 400 раз больше Луны, и практически в 400 раз дальше от Земли

    Знали ли Вы, что… Солнце в 400 раз больше Луны, и практически в 400 раз дальше от Земли. Благодаря этому для наблюдателя с Земли они кажутся одинаковыми по размеру, и мы можем наблюдать красоту солнечной короны во время полного затмения. Если бы соотношения размеров Солнца и Луны и их расстояния до Земли были разными, мы бы видели только светящийся бублик или просто сидели в темноте во время затмения.

  • «Необычное» строение тела дрепанозавра озадачивает эволюционистов

    Недавно обнаруженные ископаемые останки вымершей рептилии дрепанозавр (Drepanosaurus) показали, что у неё было совершенно необычное строение предплечья. И это строение, по словам учёных, «бросает вызов общепринятым представлениям о том, как эволюционировали рептилии».

    Но, возможно, пришло время признать, что строение тела дрепанозавра на самом деле было спроектировано Разумным Создателем, который, вероятно, внёс «нетрадиционную конструкцию» в такой стройный ряд конечностей четвероногих, чтобы разрушить натуралистические объяснения происхождения?

  • Пять чудес атеистов (или о вере материалистов в магию)

    Атеисты часто позиционируют себя как людей интеллектуальных, логичных, научных, рациональных и т.п., а тех, кто верит в сверхъестественного Творца, наоборот, любят изображать как людей иррациональных, ненаучных, неразумных, невежественных, или даже «нуждающихся в помощи». Это, конечно же, далеко от реальности.

    Но в данной статье рассмотрен ещё один важный момент. Атеисты верят, что всё порождено сугубо материалистическими процессами – Вселенная, жизнь, разум и нравственность. Однако есть ли у них рациональный, логический фундамент для этой веры?

  • Богомол: Всегда готов к охоте

    Богомолы являются одними из самых узнаваемых и удивительных представителей класса насекомых. В древности считали, что они обладают сверхъестественными способностями. Богомолы не только внушали трепет, но и породили множество мифов, некоторые из которых живы до сих пор.

    Эти импозантные и потрясающе устроенные насекомые свидетельствуют о непостижимом интеллекте и изобретательности Творца.

  • Лягушка превращается... в лягушку!

    Из напоминающего рыбку головастика (имеющего даже жабры), «детёныш лягушки» быстро «трансформируется» в совершенно новую форму, чтобы начать вести радикально новый образ жизни! Рот становится шире, хвост растворяется, зато формируется «эластичный» язык для ловли мух, а также появляются ноздри, а выпученные глаза перемещаются в другое место на голове. Наконец, когда окончательно созревают лёгкие и вырастают четыре лапки, этот повзрослевший головастик празднует своё «совершеннолетие», выпрыгивая из воды, чтобы теперь жить на суше. Разве превращения, происходящие с лягушкой в течение её жизненного цикла, не демонстрируют эволюцию?

  • Ещё одна идея происхождения жизни

    Несмотря на фатальные недостатки идеи «мира РНК» как объяснения происхождения жизни, она оставалась популярной в течение нескольких десятилетий, в основном потому что «больше-то и нечего предложить». Идея заключается в том, что сначала возникла РНК, а затем она привела к образованию белков и ДНК. Далее, якобы, сформировались ДНК-копии молекул РНК, после чего возникли последовательности ДНК, которые кодировали РНК, гипотетически оказавшейся функциональной.

    Однако недавнее исследование, проведённое в Институте Скриппса, показало, что это не могло быть практически осуществимым путём к миру ДНК.

  • Отпечатки пальцев – печать на руке каждого человека

    Каждый из нас – неповторимое и уникальное Божье творение. И Божья печать на руке каждого человека – подтверждение Его авторства, – также абсолютно индивидуальна. Творец дал человеку индивидуальные отпечатки (папиллярные узоры) на пальцах и ладонях, и во всём мире нет ни одного человека с такими же отпечатками как у Вас. Это одно из напоминаний, что человек не произошёл по воле случая, что каждый из нас уникален и не является чьей-то копией.

    Отпечатки пальцев появляются у человека ещё в утробе матери, в возрасте 18 недель после зачатия, и остаются неизменными в течение всей жизни. Хотите узнать другие интересные факты об отпечатках?

  • Третья глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Происхождение жизни»

    Третья глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Происхождение жизни» (Донатан Сарфати, доктор философии, физическая химия). Доктор Сарфати широко известен в креационистских кругах, он опубликовал огромное количество статей и четыре сольные книги, а также ещё несколько книг в соавторстве. Одна из его работ, «Несостоятельность теории эволюции» (Refuting Evolution), является самой продаваемой креационистской книгой! Его работы отличает проницательная логика, возможно, благодаря его шахматному опыту (в 1988 г. он получил титул мастера ФИДЕ). Мы выбрали Джонатана для написания главы о третьей ахиллесовой пяте эволюции – происхождении жизни. Здесь он остроумно демонстрирует непреодолимое препятствие для возникновения первых живых организмов из неживых химических предшественников.

  • Избыточные обонятельные рецепторы подрывают миф об эволюции

    Избыточность устройства живых организмов является проблемой для эволюции. Существует множество известных примеров этому: животные, которые «избыточно оснащены» для выживания в условиях окружающей среды, с которыми они никогда не сталкивались или которых не существует в природе нигде на Земле. Например, тихоходки могут выдерживать экстремальные условия (радиация, холодные температуры, гидростатическое давление), которые гораздо более суровы, чем любая окружающая среда на Земле. Проблема для защитников эволюции, согласно их собственной теории, заключается в том, что организм должен обладать только теми способностями и признаками, которые нужны для выживания. Это всё, на что способен естественный отбор! Поэтому, когда у организмов обнаруживается сверх-оптимальный дизайн, это сбивает эволюционистов с толку.

    Недавно был найден ещё один пример – плодовая мушка Drosophila melanogaste, а именно, способность её обонятельных рецепторов обнаруживать незнакомые химические вещества, содержащиеся в наркотиках и взрывчатке. Учёные-эволюционисты, которые сделали это открытие, написали, что «рецепторы дрозофил на удивление оказываются способными различать химические вещества, с которыми не сталкивались в процессе эволюции».

  • Почему Бог создал людей и шимпанзе такими похожими?

    Эволюционисты обычно утверждают, что предполагаемое 98-ми процентное генетическое сходство между людьми и шимпанзе является доказательством их происхождения от общего предка. Креационисты выдвинули ряд возражений на этот счёт. Однако, как в аргументах эволюционистов, так и в типичных ответах креационистов неявно подразумевается, что чем выше генетическое сходство, тем выше вероятность их происхождения от общего предка. Но обязательно ли это так? Возможно, при некоторых обстоятельствах, значительное генетическое сходство может на самом деле являться аргументом в пользу разумного замысла?

  • Паззлы в растениях

    Понемногу, шаг за шагом, растёт понимание человеком внутренних механизмов жизнедеятельности растений, что можно сравнить с собиранием большого паззла. И если уж говорить о паззле – то растения производят свои собственные – в листьях. Все выстилающие клетки в эпидерме листьев «создают переплетающиеся формы, напоминающие кусочки паззла». Поэтому несмотря на тонкий и нежный внешний вид листа, сцепленные между собой подобные паззлу структуры «обеспечивают необходимую прочность, позволяющую растению жить и разрастаться».

  • Изумительные аргонавты

    Хрупкая раковина аргонавта (или «бумажного наутилуса») уже давно нашла своё место в произведениях искусства, архитектуре, керамике и ювелирных изделиях. Ещё с античных времён люди находили их выброшенными на берег, иногда с ещё сохранившимся осьминогоподобным телом внутри, и размышляли о том, для чего им нужна раковина. Аристотель предположил, что раковина функционирует как лодка, позволяя аргонавту плавать на поверхности воды. Предположение, что аргонавты поднимают свои лопастевидные спинные щупальца в качестве паруса, чтобы поймать ветер, было широко распространено на протяжении более 2 000 лет. Но никто никогда не наблюдал как они это делают.

    В течение последних 200 лет учёные спорили, является ли воздух, попадающий в раковину аргонавта, полезным или вредным для выживания. В различных частях мира после штормов аргонавтов часто находят выброшенными на берег в больших количествах. Общепринятая теория гласила, что воздух попадал в их раковины, когда аргонавты подходили близко к поверхности, и они таким образом попадали в ловушку, а затем ветер и волны выбрасывали их на берег. Но недавно исследователи доктор Джулиан Финн и доктор Марк Норман из Музея Виктории (Мельбурн, Австралия) показали не только то, что самки аргонавтов намеренно захватывают воздух в свои раковины и как именно они это делают, но также отметили очень важную цель, которую они этим достигают.

  • «Как это работает» и «как это было сделано» – не одно и то же

    В одном из эпизодов южноафриканского фильма 1980-х годов «Наверное, боги сошли с ума» с самолёта, летящего над пустыней Калахари, сбросили бутылку колы, которая приземлилась прямо на голову бушмену, который никогда не встречался с технологиями. Посчитав, что эта бутылка – счастливый талисман, посланный богами, он принёс её своему племени. Давайте предположим, что племя решило полезным и нужным изучить эту бутылку. Долгое время они исследовали её, изобрели разнообразные технологии и развили различные научные области для того, чтобы как можно лучше описать её форму, состав и качества. Даже если бы племя пришло к полному пониманию физических характеристик бутылки, этот процесс не раскрыл бы им ничего определённого о том, как эта бутылка возникла.

  • Утеряно при переводе

    Очевидно, что в любой форме коммуникации (будь то шрифт Брайля, азбука Морзе, разговорный язык и т.д.) должна быть как передающая, так и принимающая сторона, которая понимает использованный первой стороной определённый код. В противном случае вся коммуникация бесполезна, информация будет просто «потеряна» при переводе. Современная наука показывает нам, что биология прежде всего представляет собой исследование информации, поскольку все живые существа содержат огромные библиотеки информации в форме генетического кода (ДНК). Поэтому убеждённые атеисты-эволюционисты должны верить, что кодовая система появилась случайно без разумного вмешательства. Однако экспериментальная наука показывает, что такое утверждение ошибочно. Информация нематериальна, это метафизическая сущность, она происходит только из разумного источника и никак иначе.

  • Черепаха на заборном столбе

    Если вы видите черепаху, лежащую на столбике, логично заключить, что она не оказалась там сама по себе. То же самое с человечеством и Вселенной.

  • Крысы, летучие мыши и насекомоядные растения

    Хотя кувшины тропических насекомоядных растений в основном привлекают и переваривают насекомых, некоторые из них используют нектар, чтобы привлечь (но не переварить) мелких млекопитающих. Те усаживаются на отверстие кувшина и используют его в качестве туалета, а растение получает питательный азот из собранных внизу кувшина выделений. А некоторые насекомоядные растения даже предоставляют жильё для летучих мышей в обмен на удобрение. Довольно сообразительно с их стороны! Результаты недавних исследований объясняют, как работает эта система и почему она необъяснима с точки зрения эволюции.

  • Это не совпадение

    В августе 1999 года мне представилась возможность в течение минуты наблюдать полное солнечное затмение и полюбоваться великолепным зрелищем: солнечной короной (светящийся «ореол»), чётками Бэйли (жемчужины солнечного света, струящегося через лунные долины) и красивыми красными протуберанцами (выбросы газа, происходящие на поверхности Солнца). Всё это было возможным благодаря тому, что Луна имеет именно такой размер и находится именно на таком расстоянии от Земли, вследствие чего она точно, один-в-один закрывает Солнце. Профессор физики Брайан Кокс так прокомментировал это: «Так совпало, что Луна в диаметре в 400 раз меньше Солнца, и в то же самое время она находится в 400 раз ближе к нам, чем Солнце. Совершенное совпадение …». Однако спрашивается, какая «наука» может подтвердить его утверждение о случайности?

Наверх