Информация

  • Время – не союзник эволюции

    Многие биологи-эволюционисты говорят, что не могут понять, как это креационисты, «даже разумные, обладатели ученых степеней в биологии», могут отрицать эволюцию, когда «мы видим, что эволюция совершается на наших глазах». Для них легко наблюдаемые генетические перемены в сегодняшних популяциях живых организмов представляются «очевидным» доказательством реальности эволюции «от микроба к человеку». Нужно лишь достаточное количество времени, говорят они, чтобы эти наблюдаемые маленькие перемены накопились, а затем, отфильтрованные естественным отбором, продолжили собой ряд больших перемен, в ходе которых из первобытного бульона получились люди.

    Звучит довольно логично. Где же ошибка?

  • Лягушка превращается... в лягушку!

    Из напоминающего рыбку головастика (имеющего даже жабры), «детёныш лягушки» быстро «трансформируется» в совершенно новую форму, чтобы начать вести радикально новый образ жизни! Рот становится шире, хвост растворяется, зато формируется «эластичный» язык для ловли мух, а также появляются ноздри, а выпученные глаза перемещаются в другое место на голове. Наконец, когда окончательно созревают лёгкие и вырастают четыре лапки, этот повзрослевший головастик празднует своё «совершеннолетие», выпрыгивая из воды, чтобы теперь жить на суше. Разве превращения, происходящие с лягушкой в течение её жизненного цикла, не демонстрируют эволюцию?

  • «Как это работает» и «как это было сделано» – не одно и то же

    В одном из эпизодов южноафриканского фильма 1980-х годов «Наверное, боги сошли с ума» с самолёта, летящего над пустыней Калахари, сбросили бутылку колы, которая приземлилась прямо на голову бушмену, который никогда не встречался с технологиями. Посчитав, что эта бутылка – счастливый талисман, посланный богами, он принёс её своему племени. Давайте предположим, что племя решило полезным и нужным изучить эту бутылку. Долгое время они исследовали её, изобрели разнообразные технологии и развили различные научные области для того, чтобы как можно лучше описать её форму, состав и качества. Даже если бы племя пришло к полному пониманию физических характеристик бутылки, этот процесс не раскрыл бы им ничего определённого о том, как эта бутылка возникла.

  • Ого-го! Сообщения от маленьких зелёных человечков?

    Несколько лет назад я встретил астронома, сотрудницу радиообсерватории Джодрелл Бэнк (одного из первых больших радиотелескопов в Великобритании). Она рассказала мне историю о сигнале, который, как считалось, был получен от разумного источника в космосе. Каждый раз он регистрировался примерно в 10:30 утра. После некоторых исследований выяснилось, что источником является микроволновая печь, в которой разогревали булочки к утреннему чаю. Действительно, сигнал исходил от разумного источника, но совсем не из космоса. Её рассказ очень похож на историю с аномальными сигналами, зарегистрированными радиотелескопом Паркс в Австралии.

  • Мимический осьминог

    В 1998 году у берегов острова Сулавеси в Индонезии было обнаружено причудливое существо. Мимический осьминог (Thaumoctopus mimicus) является первым обнаруженным живым созданием, которое имитирует форму, цвет, текстуру, позу и поведение нескольких других видов животных. Передвигаясь по дну океана, он выполняет ряд перевоплощений. Все виды осьминогов могут изменять цвет и структуру своей кожи, чтобы замаскироваться, что уже достойно восхищения, но подобного поведения, которое демонстрирует мимический осьминог, никогда ранее не наблюдалось. Хотя точное число животных, которых может имитировать этот осьминог, неизвестно, некоторые учёные полагают, что он способен копировать до пятнадцати различных существ, включая скатов, песчаных анемонов, крабов и раков-богомолов.

  • Ответ Ричарду Докинзу на «Слепого Часовщика»

    В аргументах Докинза присутствуют серьёзные логические просчёты. Они могут одурачить неспециалистов, мало что понимающих в сложном устройстве живых организмов, но она не должна сбить с толку действительно разбирающихся в науке людей. Многие из тех, кто ссылается на эту книгу, чтобы заставить замолчать креационистов, сами прекрасно понимают, что это просто пыль в глаза. Докинз – ярый атеист, и цель его жизни – любой ценой, правдой и неправдой расправиться с библейским христианством. И этому есть подтверждения. Все его книги – ни что иное, как откровенная идеологическая обработка.

  • Объём памяти нашего мозга в 10 раз больше, чем считалось ранее

    Кто-то однажды сказал, что мозг человека – наиболее сложно организованная часть материи во всей вселенной. Вряд ли он мог себе представить, насколько окажется прав. Учёные-нейробиологи из Института биологических исследований Солка изучили характеристики нейронных связей, и выяснили, что информационная ёмкость мозга во много раз выше, чем считалось ранее. Они также раскрыли рациональную тактику, которую использует мозг, чтобы увеличить свои вычислительные способности и одновременно свести к минимуму энергопотребление. Более того, это открытие может помочь инженерам создать новый класс компьютеров с невероятной вычислительной мощностью и пониженным энергопотреблением.

  • ДНК – лучшая система хранения информации

    Живые существа не только обладают чрезвычайно сложными механизмами, они также содержат «инструкцию», чтобы создавать эти механизмы, которую можно рассматривать как своего рода «книгу рецептов», запрограммированную в знаменитую молекулу в форме «двойной спирали» – ДНК. Во многих статьях и книгах мы указывали на две её удивительные особенности – огромную информационную ёмкость, затмевающую самое современное компьютерное оборудование и неожиданную химическую нестабильность. Недавние высокотехнологичные эксперименты по хранению информации ещё больше подтвердили наши статьи.

  • Могут ли мутации создавать новую информацию?

    Геномы, точно так же, как и виды, не являются неизменными. Они изменяются с течением времени; иногда случайным образом, иногда по заранее запланированному пути, а иногда в соответствии с инструкциями уже существовавших алгоритмов. Независимо от источника, мы склонны называть такие изменения «мутациями». Многие эволюционисты используют существование мутаций как свидетельство долговременной эволюции, но примеры, которые они приводят, далеки от того, что требуется их теории. Многие креационисты утверждают, что мутации не способны производить новую информацию. Существует большая путаница с определениями, в том числе споры о том, что называть мутацией и об определении «биологической информации». Эволюция требует существования процесса, отвечающего за изобретение новой информации с нуля. Однако в геноме, работающем по меньшей мере в четырёх измерениях и переполненном метаинформацией, потенциальные изменения тем или иным образом предопределены. Могут ли мутации произвести новую информацию? Да, в зависимости от того, что считать «новой», и что считать «информацией». Могут ли они отвечать за эволюцию всего живого на Земле? Нет!
  • Великолепная ДНК

    Масштабный исследовательский проект ENCODE отправляет в мусорную корзину идею «мусорной» ДНК. Вслед за пилотными исследованиями, опубликованными в 2007 г., проект ENCODE (Энциклопедия элементов ДНК) опубликовал около 30 статей по результатам второй фазы. Как выяснилось, большая часть нашей ДНК функциональна, и это фактически уничтожает эволюционную идею о том, что практически вся наша ДНК является «мусорной». Они определили, что более 80% ДНК человека имеет какую-то функцию, однако по большей части еще нужно выяснить, какую именно. Менее 2% ДНК кодируют белки. Остальная часть оказывается чем-то похожим на огромную панель управления с миллионами переключателей, которые включают и выключают гены, кодирующие белки. И различные клетки имеют отличающиеся настройки переключателей, поскольку они требуют активации различных частей ДНК.

Наверх