Естественный отбор

  • Почему глаза северного оленя зимой становятся синими

    Золотистые глаза арктических северных оленей (Rangifer tarandus) зимой становятся тёмно-синими. Учёный, который участвовал в исследовании этого феномена с момента его открытия в 2001 году, нейробиолог Глен Джеффри, описал разницу в цвете как «впечатляющую», и отметил: «нам потребовалось 12 лет, чтобы постепенно выяснить, что при этом происходит и почему».

  • Куда делась крупная рыба?

    Многие страны запрещают рыбакам ловить мелкую рыбу — эта стратегия призвана обеспечить устойчивость рыбных запасов, позволяя молодой, мелкой рыбе расти. Но сейчас учёные призывают к пересмотру этого запрета, так как результаты исследований показали, что такая политика ошибочна. Они обнаружили, что всего за несколько поколений произошёл поразительный сдвиг в генетическом составе выловленных рыб в сторону более мелких и менее плодовитых особей.

    По всей видимости, так и есть, но при этом учёные, проводившие исследование, утверждают, что это — «эволюционный отклик на чрезмерный вылов». В этом нет ничего «эволюционного», потому данный пример никоим образом не говорит в пользу идеи о том, что «слизь» стала гуппи, а рыба превратилась в рыбака, за миллионы и миллиарды лет.

  • Тиктаалик — отдающее рыбой «недостающее звено»

    Популярные средства массовой информации с энтузиазмом воспевают недавнюю ископаемую находку – тиктаалика (Tiktaalik roseae), представляя её как победу над креационистами или сторонниками разумного замысла. Некоторые палеонтологи утверждают, что это «переходное звено между рыбами и наземными позвоночными, которая со временем может стать такой же иконой эволюции, как протоптица археоптерикс».

    Итак, действительно ли тиктаалик является доказательством того, что рыба эволюционировала в тетраподов, или четвероногих (позвоночных животных с четырьмя конечностями, т.е. земноводных, рептилий, млекопитающих и птиц)?

  • Избыточные обонятельные рецепторы подрывают миф об эволюции

    Избыточность устройства живых организмов является проблемой для эволюции. Существует множество известных примеров этому: животные, которые «избыточно оснащены» для выживания в условиях окружающей среды, с которыми они никогда не сталкивались или которых не существует в природе нигде на Земле. Например, тихоходки могут выдерживать экстремальные условия (радиация, холодные температуры, гидростатическое давление), которые гораздо более суровы, чем любая окружающая среда на Земле. Проблема для защитников эволюции, согласно их собственной теории, заключается в том, что организм должен обладать только теми способностями и признаками, которые нужны для выживания. Это всё, на что способен естественный отбор! Поэтому, когда у организмов обнаруживается сверх-оптимальный дизайн, это сбивает эволюционистов с толку.

    Недавно был найден ещё один пример – плодовая мушка Drosophila melanogaste, а именно, способность её обонятельных рецепторов обнаруживать незнакомые химические вещества, содержащиеся в наркотиках и взрывчатке. Учёные-эволюционисты, которые сделали это открытие, написали, что «рецепторы дрозофил на удивление оказываются способными различать химические вещества, с которыми не сталкивались в процессе эволюции».

  • Первая глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Естественный отбор»

    Первая глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Естественный отбор» (Дон Баттен, Ph.D.). Доктор Баттен является экспертом в выращивании тропических растений, в частности маша (золотистая фасоль), личи, гуавы, сметанного яблока и манго. Не будучи чуждым миру науки, Дон активно писал как для светского, так и для христианского мира, опубликовав ряд статей в научных журналах и книг. Его исследования по средовой адаптации, экофизиологии и минеральным удобрениям этих важных мировых сельскохозяйственных культур делают его отличным рефери в дискуссии по вопросу естественного отбора, поскольку в своей работе он постоянно имел дело с этой концепцией. Он рассматривает первую тему книги «Ахиллесовы пяты эволюции», имея многолетний опыт как учёного, так и креациониста.

  • Ахиллесовы пяты эволюции – Джон Сэнфорд (бонусные интервью 5/10)

    «Практически все учёные, которых я знаю, которые были спасены, несколько лет боролись со своим эволюционным мышлением. Точно так же и я несколько лет провёл в болезненном переосмыслении, проверке всего того, что я считал неопровержимой правдой, постоянно задавая вопросы: "Действительно ли это правда? Насколько силён этот аргумент?"... И когда я начал проверять, что эволюция или естественный отбор могут делать и чего не могут, я начал понимать, что в моей собственной научной области существуют огромные проблемы, являющиеся непреодолимыми преградами для эволюционной теории».

    Джон Сэнфорд, доктор философии (генетика), профессор Корнелльского университета, изобретатель генной пушки.

  • Три кита эволюционной теории

    Книги по эволюции говорят о вариации как о явлении, на которое «опирается эволюция». Но если более детально рассмотреть утверждаемые «наглядные примеры» процесса «эволюции», все они попадают в одну из трёх категорий, которые можно назвать «тремя китами», на которые опирается эволюционная теория. Давайте рассмотрим каждую из них по порядку.

  • Эволюционная парадигма под перекрёстным огнём

    Не только креационисты или сторонники разумного замысла оспаривают дарвиновскую эволюцию. В апреле этого года журнал Science сообщил, что фонд Джона Темплтона выделил грант в размере 8,7 млн долларов США для 49 учёных различных областей из различных научных институтов для теоретических и практических исследований с целью «переосмысления эволюции». Новость создала такой переполох, как будто этот авторитетный научный журнал сообщал о планах по «переосмыслению гравитации» или «пересмотру гелиоцентризма»

  • Эпигенетика и естественный отбор

    Знали ли вы, что генетический код сам управляется другим кодом, который называется эпигенетическим? Этот физико-химический код создаёт проблемы для эволюции и чётко указывает на Великого Программиста.

  • Ответы на наши «15 вопросов» (часть 2)

    Продолжаем обсуждение попыток эволюционистов ответить на 15 вопросов, которые задала миссия Creation Ministries International. Многие похожие ответы и возражения были объединены, чтобы охватить как можно больше их вариантов, а также приведены комментарии и опровержения от сотрудников миссии Джонатана Сарфати, Роберта Картера, Дона Баттена и Литы Коснер. В данной части рассматриваем ответы на вопросы 4–8

  • Ответы на наши «15 вопросов» (часть 1)

    Миссия Creation Ministries International получила множество ответов от скептиков и эволюционистов на 15 вопросов к эволюционистам. Представляем вашему вниманию полученные ответы, вместе с комментариями и опровержениями от Джонатана Сарфати, Роберта Картера, Дона Баттена и Литы Коснер. Многие похожие ответы и возражения были объединены, чтобы наши опровержения охватили как можно больше их вариантов. В первой части мы рассматриваем общие возражения к нашим вопросам, а также попытки ответить на вопросы 1-3.

  • 15 вопросов к эволюционистам

    Миссия Creation Ministries International (CMI) в рамках своей кампании «Question Evolution (поставь эволюцию под сомнение)» опубликовала «15 вопросов к эволюционистам» с приглашением дать на них ответы. В дальнейших статьях будут представлены полученные ответы, а также комментарии и контраргументы со стороны CMI.

  • Верблюд — чудо замысла, которому засуха нипочём!

    Типичная картина засухи – сухая, потрескавшаяся земля до самого горизонта, однообразие которой нарушают только разбросанные кости какого-то несчастного животного. Единственными видимыми признаками жизни могут быть несколько выносливых кустов и отдельные пучки травы. Это бич земледельцев, скотоводов и пастухов по всей Земле. Однако жизнь существует в любом сухом климате. Засуха часто приводила к огромным сокращениям поголовья крупного рогатого скота, коз и овец, иногда уничтожая даже целые стада в своей наиболее тяжёлой форме. Но есть одно животное – верблюд, – особенности которого позволяют ему переносить засуху, экономя воду и выдерживая обезвоживание, благодаря чему основная часть стада выживает даже в условиях, которые были бы катастрофическими для других пастбищных животных.

  • Естественный отбор – это не эволюция

     «Естественный отбор не равен (≠) эволюции». Это важное «неравенство», о котором должен знать каждый. Христиане должны знать об этом, чтобы не позволить сбить себя с верного курса. Эволюционисты должны знать об этом, как напоминание, что им всё ещё нужно сильно потрудиться, чтобы иметь право утверждать, что у них есть механизм эволюции. 

    Как часто мы слышим примеры естественного отбора, используемые в качестве доказательства эволюции. Изменения размеров, форм, окраса, узоров кожного покрова часто демонстрируются как доска почёта эволюции. Эта тактика подмены понятий так часто разоблачалась, но, как ни странно, её по-прежнему используют, и люди по-прежнему попадаются на эту удочку. 

Наверх