Учёные

  • Семья учёных-креационистов

    Майкл и Шоучин Мэны – семейная пара учёных, докторов философии, которые достигли не только значительных академических успехов, но и возглавляют научные группы в различных ведущих мировых исследовательских институтах в области фармацевтики и медицинского оборудования.

    Мэны также являются библейскими христианами, с 2014 года они активно участвуют в евангелизации и основании новых церквей, прежде всего среди студентов и молодых специалистов из Китая. Сегодня они оба — убеждённые библейские креационисты.

  • Рыба в ванне

    Как-то в выходной день я вступил в дискуссию с очень талантливым физхимиком, бывшим коллегой, на тему Бога, Библии и эволюции. Я постоянно замечал, что его комментарии относительно эволюции были несовместимы с основными принципами, которыми мы оба обычно руководствуемся в своих исследованиях по химии.

    Я думал, что смогу обратить его внимание это, спросив: если бы он заполнил ванну водой и вернулся через миллион лет, то ожидал бы обнаружить там плавающую рыбу?

  • Генетик восхваляет Творца

    Роберт Картер беседует с генетиком Института креационных исследований (ICR) доктором Джеффри Томкинсом.

    Доктор Томкинс получил докторскую степень в области генетики в Университете Клемсона в 1996 году. Став христианином в студенческие годы, он обратил свой взор на научное движение о сотворении, и в конечном счёте оставил департамент биохимии и генетики в Клемсоне, чтобы работать в Институте Креационных Исследований (ICR), где в настоящее время является директором департамента биологических наук. Джеффри занимается изучением вопроса генетического сходства (или его отсутствия) между людьми и шимпанзе, а также исследованиями в других областях, имеющих отношение к происхождению человека.

  • Ахиллесовы пяты эволюции – Джонатан Сарфати (бонусные интервью 6/10)

    «К сожалению, хотя есть очень сильные факты, подтверждающие сотворение, большинство людей никогда о них не слышали. Не только газеты и государственная образовательная система, но, к сожалению, даже многие церкви капитулировали перед эволюцией, хотя в этом нет необходимости. Поэтому моя цель – постараться показать людям в церкви и вне её, что теория эволюции не имеет смысла, что мы можем верить в Сотворение, и что мы можем верить Библии с самого её начала».

    Джонатан Сарфати, доктор философии (Университете Королевы Виктории в Веллингтоне, Новая Зеландия).

  • Ахиллесовы пяты эволюции – Дональд Баттен (бонусные интервью 2/10)

    «Но лишь только работая над своей диссертацией, я начал размышлять о теории эволюции, логична ли она, имеет ли она смысл. И тогда я услышал выступление американского биохимика, доктора Дуейна Гиша, в университете в Сиднее. Впервые в жизни я слышал, чтобы кто-то защищал библейское сотворение с научной точки зрения, и это просто потрясло меня, я был ошеломлён. И я сразу же перестал прятать голову в песок, я начал размышлять об этих вопросах, и чем больше я думал об этом, тем лучше я понимал, что эволюция, как научная концепция, неправдоподобна».

    Дональд Баттен, доктор философии (Университет Сиднея).

  • Атеизм нуждается в эволюции

    На вопрос о нашем происхождении (как всё возникло) есть только два варианта ответа. Либо Вселенная возникла сама по себе, либо нет. Если она возникла сама по себе, то имела место какая-то космическая эволюция, которая всё объясняет. Если же это не так, тогда должен быть Создатель. И третьего не дано. Многие люди, похоже, уверены в том, что теория эволюции основана на непосредственном анализе фактов, которые со всей очевидностью доказывают реальность исторического процесса эволюции.

    Так ли это?

  • Эволюционная парадигма под перекрёстным огнём

    Не только креационисты или сторонники разумного замысла оспаривают дарвиновскую эволюцию. В апреле этого года журнал Science сообщил, что фонд Джона Темплтона выделил грант в размере 8,7 млн долларов США для 49 учёных различных областей из различных научных институтов для теоретических и практических исследований с целью «переосмысления эволюции». Новость создала такой переполох, как будто этот авторитетный научный журнал сообщал о планах по «переосмыслению гравитации» или «пересмотру гелиоцентризма»

  • Кто такие креационисты

    В наши дни многие считают, что «эволюция всего» в течение миллиардов лет – неоспоримый факт, и что наука доказала ошибочность Библии. И это неудивительно – СМИ, образовательная система, художественные и научно-популярные книги и фильмы постоянно бомбардируют нас идеями об эволюции, миллионах лет, большом взрыве, общем предке с обезьянами и т.п. А люди, верящие в сотворение, в частности, библейское сотворение, считаются необразованными и глупыми фанатиками, отвергающими современную науку. Нас убеждают, что эволюция признаётся всем без исключения научным сообществом. Однако есть учёные, которые не признают эволюцию, более того, многие из них верят в правдивость библейской истории. Неужели они – тоже необразованные фанатики, которые отказываются смотреть правде в глаза? Или всё-таки вера в сотворение, Библию, Творца не противоречит здравому смыслу и науке?

  • Наука и вера несовместимы?

    По данным Исследовательского центра Пью, из 7 миллиардов человек, населяющих Землю, 5,8 миллиарда человек считают себя последователями той или иной религии. Христианами называют себя 31,5%, или более 2 миллиардов. Но часто можно услышать, что религия – результат невежества, и что поэтому среди образованных людей верующих намного меньше, а среди учёных и вовсе очень мало. Тем не менее, похоже, до сих пор не проводилось глобальных исследований относительно количества верующих в научном сообществе. И поэтому существуют постоянные спекуляции на эту тему. Например, Ричард Докинз пишет о собственном опросе среди членов британского Королевского общества, согласно которому 78% ответивших не верят в Бога, и эти данные с его лёгкой руки часто фигурируют на проатеистических ресурсах. Насколько эта цифра соответствует действительности? Сколько верующих среди учёных в реальности? И какова ситуация в других странах?

  • Миф о плоской Земле

    Последние лет 200 многие противники христианства распространяют вопиющую ложь (как и пристало их мировоззрению) о том, что ранняя и средневековая Церковь принимала учение о плоской Земле. Действительно ли ранняя Церковь учила плоской Земле?

  • Что такое наука?

    Многие считают, что учёные не могут ошибаться относительно эволюции, потому что мы можем видеть плоды науки повсюду. Она работает. В конце концов, разве не наука позволила человеку ступить на Луну и дала нам электричество и антибиотики? Однако важно понимать ограничения науки.

  • Современные учёные-креационисты

    Существует мнение, что образованные люди, в силу своих знаний, в Бога не верят. Якобы наука достигла такого уровня знаний, который не оставляет места для веры в Бога, по крайней мере, в Бога, о Котором говорит Библия. Насколько это соответствует действительности? Если бы это было так, то среди учёных высокого уровня не должно было быть ни одного верующего. Прежде всего, подавляющее большинство учёных, заложивших основы современных наук, были христианами. Среди верующих учёных-основателей звучат такие имена, как Майкл Фарадей, Николай Коперник, Иоганн Кеплер, Блез Паскаль, Исаак Ньютон, Луи Пастер и многие другие. Вряд ли их вера была результатом недостатка интеллекта. Некоторые, правда, возражают, что они жили давно, когда наука ещё не была так развита, но современная наука не оставляет места вере в Бога Библии. В ответ на это мы бы хотели привести список некоторых современных учёных, которые являются библейскими креационистами, то есть считают достоверной библейскую историю сотворения, записанную в книге Бытие.

  • Могут ли все эти учёные ошибаться?

    Когда креационисты говорят, что эволюция не является научно обоснованной, довольно часто они слышат в ответ: «Как могут все эти учёные ошибаться?» И это понятно. Большинство популярных книг, журналов, телевизионных программ, фильмов, да и обыкновенных разговоров подразумевают, что большой взрыв, самопроизвольное возникновение жизни из первобытного водоёма и эволюцию всех живых существ от одного первоначального организма признают совершенно все учёные. И считается, что единственные, кто поддают эти вещи сомнению – религиозные фанатики и научно неграмотные люди. Итак, могут ли «все эти учёные» ошибаться? История однозначно говорит, что могут.

  • Герои Эйнштейна были библейскими креационистами

    Нет сомнений в том, что самым известным учёным 20-го века был Альберт Эйнштейн. Сегодня его имя является синонимом слова «гений». Но даже у Эйнштейна были свои научные герои. Кем же восхищался великий Эйнштейн? Наверняка это были необыкновенные учёные, если сам Эйнштейн был о них высокого мнения! И они действительно были необыкновенными. Эйнштейн держал портреты своих трёх героев науки на своей рабочей стене. Это были Исаак Ньютон, Майкл Фарадей и Джеймс Клерк Максвелл. Но эти трое учёных имели ещё кое-что общее — все они были верящими Библии креационистами.

  • «Это не наука»

    Антикреационисты (атеисты относятся к ним по определению) обычно утверждают, что креационизм – это религия, а эволюция – наука. Чтобы защитить это утверждение, они перечислят список критериев, определяющих «хорошую научную теорию». Один из наиболее часто употребляемых критериев – это принятие её значительной частью современных практикующих ученых. Еще один критерий, определяющий науку – это способность теории делать предсказания, которые можно проверить. Эволюционисты обычно заявляют, что теория эволюции делает множество предсказаний, которые оказываются верными. Они приводят в пример что-то наподобие стойкости к антибиотикам у бактерий как «предсказание» теории эволюции, в то время как сами сомневаются в ценности предсказаний, сделанных в рамках креационистской модели. Они говорят, что поскольку креационизм не подходит под их определения «науки», то это «религия», и его можно просто игнорировать. Давайте разберёмся в этом вопросе. Итак, что такое наука?

  • Известный генетик безуспешно пытался остаться атеистом

    Действующий глава Национальных институтов здравоохранения США Френсис Коллинз пришел к вере после долгих попыток опровергнуть существование Бога. «Я всегда полагал, что вера основана сугубо на эмоциональных или иррациональных аргументах, поэтому был весьма удивлен, когда обнаружил, что вероятность существования Бога может оказаться наиболее правдоподобным объяснением всего существующего», – признается Коллинз. – «Мое старое убеждение "Бога нет" потеряло львиную долю своей категоричности. Мне все чаще приходилось искать аргументы в его защиту». После нескольких месяцев тяжелой борьбы насчет веры в Бога Коллинз, наконец, «сдался», т.е. покорился вере. Ему было тогда 27 лет. Однажды во время похода по Каскадным Горам он, восхищенный красотой Божьего творения, сказал Богу «да».

Наверх