Ископаемые

  • Сказки и байки. Как эволюционисты «вертят» своими историями

    Окаменелости «раннекембрийского» членистоногого с «прекрасно сохранившимися глазами», обладающими «современной оптикой», должны были открыть глаза эволюционистам. Но давайте посмотрим, как эволюционисты «выкручиваются», пытаясь сохранить эти окаменелости как доказательства эволюции – откровенно лукаво и в то же время поразительно изобретательно.

  • Грустная песнь большого птицезавра

    Недавно средства массовой информации снова запестрели сообщениями о недостающем звене в цепочке происхождения птиц от динозавров. На сей раз в данном качестве выступил «птицеподобный динозавр» из Китая под названием гигантораптор (Gigantoraptor erlianemis). Однако при внимательном изучении доклада, опубликованного в Nature, выясняется, что гигантораптор, по всей видимости, больше приводит эволюционистов в замешательство, нежели подтверждает развитие от динозавра к птице.

  • Ахиллесовы пяты эволюции – Маркус Росс (бонусные интервью 7/10)

    «… И я пришёл к выводу, что Библия предельно ясно говорит, что Земля – молода, и что Ноев потоп был реальным событием, поэтому динозавры и другие "доисторические" животные, которых я так любил, должны как-то вписываться в молодой возраст Земли, и их окаменелые останки должны были как-то образоваться, и позже я понял, что это произошло во время Ноева потопа. … В течение 12 лет я изучал общепринятую секулярную палеонтологию, я получал образование как настоящий геолог-эволюционист, будучи креационистом, верящим в молодую Землю. Я работал в этой системе, чтобы понять её настолько хорошо, насколько это возможно. …».

    Маркус Росс, доктор философии, палеонтология, Университет Род-Айленда (США).

  • Так кто же проталкивает «плохую науку»?

    Ответ на работу Лоренса Лернера «Хорошая наука, плохая наука: преподавание теории эволюции в Соединенных Штатах»

    Лоренс Лернер — атеист, прежде преподававший физику конденсированных веществ. Его недавний доклад, заявленный как работа о преподавании естественных наук в Соединенных Штатах, с триумфом прошествовал по передовицам газет — в нем оценивались учебные программы всех пятидесяти штатов. Логично было бы предположить, что оценки «хорошая наука» и «плохая наука» относятся к наукам естественным — таким, как физика, химия, биология и так далее — и определяют, насколько хорошо учащиеся в разных штатах усваивают эти предметы. Но нет же. Оценки Лернера за «преподавание естественных наук» основывались исключительно на том, благоприятствуют ли учебные программы штатов преподаванию теории биологической эволюции.

  • Шумиха вокруг окаменелости дарвиния

    Скорость, с какой развернулась рекламная кампания в СМИ вокруг этой окаменелости, поистине поражает. При этом я, пожалуй, никогда ещё не сталкивался с такими вопиющими преувеличениями в связи с находкой окаменелости – а уж их-то я в свое время наслушался.

    Как это ни печально, но на легковерных легко будут действовать подобные громкие заявления. Но на самом деле это – много шума почти из ничего – всего лишь хорошо сохранившаяся окаменелость, за которую отдали много денег. И если это всё, что у них есть, то креационистам, верящим Библии, нечего опасаться.

  • «Удивительные» ящерицы в янтаре

    «Эти окаменелости стали большой неожиданностью, учитывая то, сколько деталей они содержали, что позволило нам увидеть, как эти ящерицы выглядели в реальной жизни. … Можно было бы взять современную ящерицу сегодня, поместить её в смолу, и она бы выглядела как одно из этих существ. Вот как реалистично и современно они выглядят».

    Почему учёные были так удивлены? Потому что они догматически придерживаются эволюционного мировоззрения, в соответствии с которым этим янтарным окаменелостям 20 миллионов лет. В то же время прекрасная сохранность окаменелостей и их похожесть на современных аналогов прекрасно согласовываются с Ноевым потопом и библейскими временными рамками.

  • Биогеография

    Сторонники эволюции заявляют, что биогеографическое распространение организмов служит весомым доказательством эволюции. Хотя биогеографические исследования содержат весомые доказательства видообразования, они идут вразрез с более общими прогнозами эволюционной теории и не вписываются в геологическую модель древней Земли, предполагающую медленный дрейф материков. В рамках эволюционной теории трудно объяснить эндемизм и обособленное распространение, следы которых наблюдаются в летописи окаменелостей и в живой природе. Как видно, данные исследований подтверждают библейское повествование о повторном заселении в послепотопный период, в частности, гипотезу о том, что наблюдаемые закономерности возникли по причине рассеивания по всему миру по естественным мостам.

  • Переполох в палеонтологическом королевстве

    Многие окаменелости динозавров включают в себя фрагменты настоящих костей, которые не успели минерализоваться, иными словами окаменеть. Для многих исследователей содержимоеэтих костей оказалось полной неожиданностью. Начиная с 90-х годов прошлого века ученые сделали целый ряд открытий, обнаружив в костях динозавров клетки крови, гемоглобин, легко разрушаемые белки и фрагменты мягких тканей, в частности эластичных связок и кровеносных сосудов. И что заслуживает особого внимания – ДНК и радиоактивный углерод. Эволюционистам теперь предстоит решить грандиозную проблему, чтобы объяснить предположительно 65-миллионный возраст этих костей.

  • Проблемная пыльца

    Учёные сообщают, что обнаружили несколько типов цветочной пыльцы в «породах эпохи динозавров» (средний отдел Триасового периода). Это смещает происхождение цветковых растений «на 100 миллионов лет назад в прошлое» по эволюционной временной шкале, чем считалось прежде. Данный случай интересен тем, что опровергает давнюю эволюционную догму. Ведь эти ископаемые означают, что цветковые растения существовали уже в самом начале так называемой «эпохи динозавров».

  • Эдиакарский диспут

    С тех пор, как в Южной Австралии были найдены эдиакарские окаменелости, эволюционисты единогласно считали их морскими беспозвоночными, «эволюционными предшественниками Кембрийского взрыва». Эта точка зрения и ранее была проблемной, так как эдиакарские организмы были очень непохожими друг на друга, и сами, похоже, появились в результате «Эдиакарского взрыва». Но новые неожиданные выводы эволюционного палеопочвоведа из университета Орегона произвели настоящий переполох.

  • Что же нам думать о Homo naledi

    СМИ по всему миру в течение нескольких дней были взбудоражены сообщением от 10 сентября о найденных в Южной Африке останках, названных Homo naledi. Утверждается, что эта находка - новое переходное звено в эволюции человека. Некоторые христиане с опаской реагируют на подобного рода сообщения. Как же мы можем ответить на такие заявления?

  • Парадокс с пыльцой

    У эволюционистов «аллергическая» реакция на южноамериканскую ископаемую докембрийскую пыльцу, извлечённую из пород горы Рорайма. Дело в том, что эта пыльца появилась в летописи окаменелостей почти на два миллиарда лет «раньше, чем нужно», задолго до того, как эволюционировали растения, которым она могла принадлежать.
  • Ответы на наши «15 вопросов» (часть 3)

    Продолжаем обсуждение попыток эволюционистов ответить на 15 вопросов, которые задала миссия Creation Ministries International. Многие похожие ответы и возражения были объединены, чтобы охватить как можно больше их вариантов, а также приведены комментарии и опровержения от сотрудников миссии Джонатана Сарфати, Роберта Картера, Дона Баттена и Литы Коснер. В данной части рассматриваем ответы на вопросы 9–15

  • Мечехвосты изобрели сами себя?

    Дэвид Радкин из Королевского музея Онтарио, размышляя, каким образом мечехвосты, которых он описал как «непритязательных маленьких животных, изредка выползающих из моря для спаривания», смогли выжить в течение "445 миллионов лет", сказал: «Мечехвосты изобрели такое строение тела, которое они сохранили в течение почти полумиллиарда лет. Это хорошее строение». Он прав в том, что это хорошее строение, но, конечно, оно не могло быть изобретено самими мечехвостами.

  • 15 вопросов к эволюционистам

    Миссия Creation Ministries International (CMI) в рамках своей кампании «Question Evolution (поставь эволюцию под сомнение)» опубликовала «15 вопросов к эволюционистам» с приглашением дать на них ответы. В дальнейших статьях будут представлены полученные ответы, а также комментарии и контраргументы со стороны CMI.

  • Уши ископаемых насекомых глухи к эволюции

    Эволюционные истории обычно придумываются на основании некоторых известных фактов. Но иногда в рамках эволюционной парадигмы пытаются предсказать, что должно быть найдено в палеонтологической летописи. И вот недавний пример, как два эволюциониста, изучающие окаменелости насекомых, обнаружили, что летопись ископаемых не соответствует ожиданиям большинства дарвинистов.

  • Стасис – ещё одна проблема для эволюции

    В документальных фильмах о природе и учебниках по естественным наукам часто можно услышать о существах, строение которых сформировалось очень рано в эволюционной истории, и с тех пор практически не изменилось, якобы за миллионы лет. Фактически почти каждое существо во всей летописи окаменелостей появляется внезапно и демонстрирует очередной пример «стасиса». Это не было предсказано эволюцией.

  • Мягкие ткани динозавров

    Мягкие ткани динозавров в ископаемых костях!? Практически каждый спикер миссии Creation Ministries International наблюдал недоверчивые выражения лиц, когда на экране появлялись фотографии из статьи в журнале Science 2005 года. На них показаны прозрачные ветвящиеся гибкие сосуды и красные кровяные клетки, а также мягкая эластичная соединительная ткань из кости Тираннозавра рекс, которой якобы 68 млн лет. После наиболее тщательных тестов и проверок данных, многие эволюционисты теперь признают существование таких мягких тканей и органического материала динозавров не только в одном или двух образцах, но более чем в тридцати. Теперь они должны объяснить, как чрезвычайно нежные структуры могли сохраниться в течение невероятно огромных периодов времени.

  • Неандертальцы выглядели так же, как мы с вами

    Каждый раз, когда я слышу о неандертальце, я чувствую жалость к этому несчастному парню. Изначально его реконструкция выглядела как обезьянообразное животное, и лишь 44 года спустя повторный анализ ископаемых показал, что анатомия неандертальцев была очень похожей на нашу с вами.

  • Ископаемые останки червей с морского дна всё ещё мягкие спустя 500 миллионов лет?

    Многочисленные ископаемые останки, «датированные» многими миллионами лет, являются практически или совсем не минерализованными. Например, найденные в кости тираннозавра рекс красные кровяные тельца и мягкие ткани удивляют тех, кто утверждает, что останкам динозавров по меньшей мере 65 миллионов лет. Эти мягкие ткани совершенно противоречат широко распространённому мнению о древнем возрасте Земли. Новая находка превосходит все предыдущие утверждения о периоде времени, в течение которого могут сохраняться останки умерших существ, поскольку этим ископаемым присвоен невероятный докембрийский «возраст». Останки морских червей, «датированные» 550 миллионами лет, всё ещё состоят из первоначальных органических соединений.

Наверх