Ископаемые

  • Что же нам думать о Homo naledi

    СМИ по всему миру в течение нескольких дней были взбудоражены сообщением от 10 сентября о найденных в Южной Африке останках, названных Homo naledi. Утверждается, что эта находка - новое переходное звено в эволюции человека. Некоторые христиане с опаской реагируют на подобного рода сообщения. Как же мы можем ответить на такие заявления?

  • Парадокс с пыльцой

    У эволюционистов «аллергическая» реакция на южноамериканскую ископаемую докембрийскую пыльцу, извлечённую из пород горы Рорайма. Дело в том, что эта пыльца появилась в летописи окаменелостей почти на два миллиарда лет «раньше, чем нужно», задолго до того, как эволюционировали растения, которым она могла принадлежать.
  • Ответы на наши «15 вопросов» (часть 3)

    Продолжаем обсуждение попыток эволюционистов ответить на 15 вопросов, которые задала миссия Creation Ministries International. Многие похожие ответы и возражения были объединены, чтобы охватить как можно больше их вариантов, а также приведены комментарии и опровержения от сотрудников миссии Джонатана Сарфати, Роберта Картера, Дона Баттена и Литы Коснер. В данной части рассматриваем ответы на вопросы 9–15

  • Мечехвосты изобрели сами себя?

    Дэвид Радкин из Королевского музея Онтарио, размышляя, каким образом мечехвосты, которых он описал как «непритязательных маленьких животных, изредка выползающих из моря для спаривания», смогли выжить в течение "445 миллионов лет", сказал: «Мечехвосты изобрели такое строение тела, которое они сохранили в течение почти полумиллиарда лет. Это хорошее строение». Он прав в том, что это хорошее строение, но, конечно, оно не могло быть изобретено самими мечехвостами.

  • 15 вопросов к эволюционистам

    Миссия Creation Ministries International (CMI) в рамках своей кампании «Question Evolution (поставь эволюцию под сомнение)» опубликовала «15 вопросов к эволюционистам» с приглашением дать на них ответы. В дальнейших статьях будут представлены полученные ответы, а также комментарии и контраргументы со стороны CMI.

  • Уши ископаемых насекомых глухи к эволюции

    Эволюционные истории обычно придумываются на основании некоторых известных фактов. Но иногда в рамках эволюционной парадигмы пытаются предсказать, что должно быть найдено в палеонтологической летописи. И вот недавний пример, как два эволюциониста, изучающие окаменелости насекомых, обнаружили, что летопись ископаемых не соответствует ожиданиям большинства дарвинистов.

  • Стасис – ещё одна проблема для эволюции

    В документальных фильмах о природе и учебниках по естественным наукам часто можно услышать о существах, строение которых сформировалось очень рано в эволюционной истории, и с тех пор практически не изменилось, якобы за миллионы лет. Фактически почти каждое существо во всей летописи окаменелостей появляется внезапно и демонстрирует очередной пример «стасиса». Это не было предсказано эволюцией.

  • Мягкие ткани динозавров

    Мягкие ткани динозавров в ископаемых костях!? Практически каждый спикер миссии Creation Ministries International наблюдал недоверчивые выражения лиц, когда на экране появлялись фотографии из статьи в журнале Science 2005 года. На них показаны прозрачные ветвящиеся гибкие сосуды и красные кровяные клетки, а также мягкая эластичная соединительная ткань из кости Тираннозавра рекс, которой якобы 68 млн лет. После наиболее тщательных тестов и проверок данных, многие эволюционисты теперь признают существование таких мягких тканей и органического материала динозавров не только в одном или двух образцах, но более чем в тридцати. Теперь они должны объяснить, как чрезвычайно нежные структуры могли сохраниться в течение невероятно огромных периодов времени.

  • Неандертальцы выглядели так же, как мы с вами

    Каждый раз, когда я слышу о неандертальце, я чувствую жалость к этому несчастному парню. Изначально его реконструкция выглядела как обезьянообразное животное, и лишь 44 года спустя повторный анализ ископаемых показал, что анатомия неандертальцев была очень похожей на нашу с вами.

  • Ископаемые останки червей с морского дна всё ещё мягкие спустя 500 миллионов лет?

    Многочисленные ископаемые останки, «датированные» многими миллионами лет, являются практически или совсем не минерализованными. Например, найденные в кости тираннозавра рекс красные кровяные тельца и мягкие ткани удивляют тех, кто утверждает, что останкам динозавров по меньшей мере 65 миллионов лет. Эти мягкие ткани совершенно противоречат широко распространённому мнению о древнем возрасте Земли. Новая находка превосходит все предыдущие утверждения о периоде времени, в течение которого могут сохраняться останки умерших существ, поскольку этим ископаемым присвоен невероятный докембрийский «возраст». Останки морских червей, «датированные» 550 миллионами лет, всё ещё состоят из первоначальных органических соединений.

  • До сих пор мягкие и эластичные

    В костях динозавров были обнаружены не только красные кровяные клетки, но и мягкая, волокнистая соединительная ткань, а также целые кровеносные сосуды, что делает возраст в десятки миллионов лет, приписываемый останкам динозавров, совершенно невероятным.

  • Так называемая «эра динозавров»

    Где бы ни выступали креационисты, практически наверняка в сессии вопросов и ответов им задают вопрос о динозаврах. И христиане, и неверующие хотят знать, что мы можем ответить на эволюционную интерпретацию так называемой «эры динозавров», как согласно Библии, так и с научной точки зрения.

  • Родоцетус и другие истории об эволюции китов

    Когда эволюционистов спрашивают о хорошем примере переходных форм, демонстрирующих эволюцию, многие из них приводят китов. В музеях и учебниках показаны рисунки существ, которые якобы демонстрируют эволюцию китов от наземных животных. Ключевым звеном этой истории является ископаемое животное, названное родоцетусом, которое изображается как первое существо, у которого передние конечности превращаются в ласты, а хвост – в хвост кита. Без него история не клеится, но последние открытия опровергают эту сказку.

  • Создавал ли Бог в течение миллиардов лет?

    Часто люди задают библейским креационистам вопросы вроде: «Я верю, что Бог создал всё, и не верю в эволюцию, но ведь Он мог создавать в течение миллиардов лет, неужели вопрос о возрасте Земли так важен?» Некоторые утверждают, что акцент на «6 буквальных днях 6000 лет назад» даже удерживает людей от веры, так «зачем быть настолько догматичными? Зачем подчёркивать что-то настолько сильно, если это не является вопросом спасения?» Возможно, это кого-то удивит, но мы согласны – в определённом смысле. Временная шкала сама по себе не является важным вопросом. Так почему же мы так подчёркиваем её? Это важно, потому в конечном счёте сводится к вопросу: «Действительно ли Библия имеет в виду то, что она прямо говорит?» Это ведёт к самому сердцу достоверности Священного Писания. Таким образом, компромисс с миллионами и миллиардами лет серьёзно подрывает всю Евангельскую весть, тем самым создавая кризис веры для многих, а также огромные проблемы для евангелизации.

Наверх