Ископаемые

  • Шестая глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Радиометрическое датирование»

    Шестая глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Радиометрическое датирование» (Джим Мейсон, Ph.D.). Доктор Мейсон начал работать в миссии Creation Ministries International после продолжительной карьеры в оборонной промышленности. Его опыт в областях ядерной физики и электроники позволили ему занять пост вице-президента по техническим вопросам и технического директора по исследованиям и разработке в одной из ведущих компаний Канады, занимающихся интеграцией оборонных электронных систем. Он обратился в христианство в возрасте около 40 лет и ещё спустя несколько лет стал библейским креационистом, то есть большую часть своей научной и профессиональной карьеры он верил в теорию эволюции. Поэтому естественно, что мы выбрали его, чтобы рассмотреть эту сложную область ядерной физики и показать, почему радиометрическое датирование является шестой ахиллесовой пятой теории эволюции.

  • «Необычное» строение тела дрепанозавра озадачивает эволюционистов

    Недавно обнаруженные ископаемые останки вымершей рептилии дрепанозавр (Drepanosaurus) показали, что у неё было совершенно необычное строение предплечья. И это строение, по словам учёных, «бросает вызов общепринятым представлениям о том, как эволюционировали рептилии».

    Но, возможно, пришло время признать, что строение тела дрепанозавра на самом деле было спроектировано Разумным Создателем, который, вероятно, внёс «нетрадиционную конструкцию» в такой стройный ряд конечностей четвероногих, чтобы разрушить натуралистические объяснения происхождения?

  • Могут ли динозавры опровергать эволюцию?

    Динозавры неизменно вызывают восхищение всех людей – от мала до велика. Нам постоянно задают вопросы о динозаврах, и это, возможно, самый популярный вопрос на креационистских презентациях в церквях. Но почему? В конце концов, есть тысячи видов других вымерших существ, найденных в палеонтологической летописи – различные моллюски, насекомые, рыбы, амфибии, рептилии и птицы. Для библейских креационистов не составляет проблемы ответить на вопрос, когда Бог мог создать этих существ. Например, на 5-й день Недели творения, около 6 тысяч лет назад – морских и летающих существ, и на 6-й день – наземных животных. Однако, когда дело доходит до динозавров, возникает некоторый конфуз. «Как, по-вашему, динозавры согласуются с Библией? Почему мы не видим упоминаний о них в Писании?»

  • Кровяные клетки в костях тираннозавров

    В начале 90-х годов учёные сделали потрясающее открытие. Рассматривая фрагмент кости тираннозавра рекс под микроскопом, они не могли поверить своим глазам, поскольку видели красные кровяные клетки динозавра! Такую реакцию можно понять, учитывая, что они считают, что динозавры вымерли 65 миллионов лет назад. Но разве подобные факты не свидетельствуют о том, что это произошло не так давно?

  • Пятая глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Геологическая летопись»

    Пятая глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Геологическая летопись» (Тасман Уокер, Ph.D.). Геология уже давно считается прочным фундаментом для теории эволюции. В самом деле, Дарвин, который изначально был прежде всего геологом, построил свою теорию биологической эволюции, непосредственно опираясь на актуальную на тот момент геологическую теорию, взяв за основу в первую очередь работу своего современника Чарльза Лайеля. Так называемая геологическая летопись дала историческим наукам «историю» Земли продолжительностью в миллиарды лет, что позволило ненаблюдаемой биологической эволюции казаться правдоподобной. Без эонов времени эволюция обречена. Однако при объективном рассмотрении геологическая летопись оказывается ещё одной ахиллесовой пятой эволюции.

  • Тиктаалик — отдающее рыбой «недостающее звено»

    Популярные средства массовой информации с энтузиазмом воспевают недавнюю ископаемую находку – тиктаалика (Tiktaalik roseae), представляя её как победу над креационистами или сторонниками разумного замысла. Некоторые палеонтологи утверждают, что это «переходное звено между рыбами и наземными позвоночными, которая со временем может стать такой же иконой эволюции, как протоптица археоптерикс».

    Итак, действительно ли тиктаалик является доказательством того, что рыба эволюционировала в тетраподов, или четвероногих (позвоночных животных с четырьмя конечностями, т.е. земноводных, рептилий, млекопитающих и птиц)?

  • Четвёртая глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Палеонтологическая летопись»

    Четвёртая глава книги «Ахиллесовы пяты эволюции» – «Палеонтологическая летопись» (Эмиль Сильвестру, Ph.D.). Доктор Сильвестру прошёл научную подготовку в коммунистической Румынии, где стал экспертом мирового уровня по пещерной геологии и карстовым рельефам. Он опубликовал много работ в этой сложной области, а также был директором первого в мире спелеологического института в г. Клуж, Румыния. Позже Эмиль обратился в христианство и вскоре после этого начал пересматривать свои прежние взгляды на возраст Земли и эволюционную историю. Неудивительно, что мы выбрали его для написания главы о четвёртой ахиллесовой пяте дарвиновской эволюции – палеонтологической летописи.

  • «Поза смерти» динозавров

    Окаменелости динозавров часто находят в необычной позе, которая характеризуется запрокинутой назад головой, согнутыми задними конечностями и выпрямленным хвостом. Библейский Потоп даёт простое решение этой давней загадке о динозаврах.

  • Полистратные окаменелости – свидетельство против миллионов лет

    Большинство людей считают, что уголь формируется медленно в болотистых условиях в течение миллионов лет. Но такой взгляд пренебрегает фактом существования стволов деревьев, которые проходят через множество угольных слоёв. Их называют полистратными окаменелостями.

  • Сказки и байки. Как эволюционисты «вертят» своими историями

    Окаменелости «раннекембрийского» членистоногого с «прекрасно сохранившимися глазами», обладающими «современной оптикой», должны были открыть глаза эволюционистам. Но давайте посмотрим, как эволюционисты «выкручиваются», пытаясь сохранить эти окаменелости как доказательства эволюции – откровенно лукаво и в то же время поразительно изобретательно.

  • Грустная песнь большого птицезавра

    Недавно средства массовой информации снова запестрели сообщениями о недостающем звене в цепочке происхождения птиц от динозавров. На сей раз в данном качестве выступил «птицеподобный динозавр» из Китая под названием гигантораптор (Gigantoraptor erlianemis). Однако при внимательном изучении доклада, опубликованного в Nature, выясняется, что гигантораптор, по всей видимости, больше приводит эволюционистов в замешательство, нежели подтверждает развитие от динозавра к птице.

  • Ахиллесовы пяты эволюции – Маркус Росс (бонусные интервью 7/10)

    «… И я пришёл к выводу, что Библия предельно ясно говорит, что Земля – молода, и что Ноев потоп был реальным событием, поэтому динозавры и другие "доисторические" животные, которых я так любил, должны как-то вписываться в молодой возраст Земли, и их окаменелые останки должны были как-то образоваться, и позже я понял, что это произошло во время Ноева потопа. … В течение 12 лет я изучал общепринятую секулярную палеонтологию, я получал образование как настоящий геолог-эволюционист, будучи креационистом, верящим в молодую Землю. Я работал в этой системе, чтобы понять её настолько хорошо, насколько это возможно. …».

    Маркус Росс, доктор философии, палеонтология, Университет Род-Айленда (США).

  • Так кто же проталкивает «плохую науку»?

    Ответ на работу Лоренса С. Лернера «Хорошая наука, плохая наука: преподавание теории эволюции в Соединенных Штатах»

    Лоренс Лернер — атеист, прежде преподававший физику конденсированных веществ. Его недавний доклад, заявленный как работа о преподавании естественных наук в Соединенных Штатах, с триумфом прошествовал по передовицам газет — в нем оценивались учебные программы всех пятидесяти штатов. Логично было бы предположить, что оценки «хорошая наука» и «плохая наука» относятся к наукам естественным — таким, как физика, химия, биология и так далее — и определяют, насколько хорошо учащиеся в разных штатах усваивают эти предметы. Но нет же. Оценки Лернера за «преподавание естественных наук» основывались исключительно на том, благоприятствуют ли учебные программы штатов преподаванию теории биологической эволюции.

  • Шумиха вокруг окаменелости дарвиния

    Скорость, с какой развернулась рекламная кампания в СМИ вокруг этой окаменелости, поистине поражает. При этом я, пожалуй, никогда ещё не сталкивался с такими вопиющими преувеличениями в связи с находкой окаменелости – а уж их-то я в свое время наслушался.

    Как это ни печально, но на легковерных легко будут действовать подобные громкие заявления. Но на самом деле это – много шума почти из ничего – всего лишь хорошо сохранившаяся окаменелость, за которую отдали много денег. И если это всё, что у них есть, то креационистам, верящим Библии, нечего опасаться.

  • «Удивительные» ящерицы в янтаре

    «Эти окаменелости стали большой неожиданностью, учитывая то, сколько деталей они содержали, что позволило нам увидеть, как эти ящерицы выглядели в реальной жизни. … Можно было бы взять современную ящерицу сегодня, поместить её в смолу, и она бы выглядела как одно из этих существ. Вот как реалистично и современно они выглядят».

    Почему учёные были так удивлены? Потому что они догматически придерживаются эволюционного мировоззрения, в соответствии с которым этим янтарным окаменелостям 20 миллионов лет. В то же время прекрасная сохранность окаменелостей и их похожесть на современных аналогов прекрасно согласовываются с Ноевым потопом и библейскими временными рамками.

  • Биогеография

    Сторонники эволюции заявляют, что биогеографическое распространение организмов служит весомым доказательством эволюции. Хотя биогеографические исследования содержат весомые доказательства видообразования, они идут вразрез с более общими прогнозами эволюционной теории и не вписываются в геологическую модель древней Земли, предполагающую медленный дрейф материков. В рамках эволюционной теории трудно объяснить эндемизм и обособленное распространение, следы которых наблюдаются в летописи окаменелостей и в живой природе. Как видно, данные исследований подтверждают библейское повествование о повторном заселении в послепотопный период, в частности, гипотезу о том, что наблюдаемые закономерности возникли по причине рассеивания по всему миру по естественным мостам.

  • Переполох в палеонтологическом королевстве

    Многие окаменелости динозавров включают в себя фрагменты настоящих костей, которые не успели минерализоваться, иными словами окаменеть. Для многих исследователей содержимоеэтих костей оказалось полной неожиданностью. Начиная с 90-х годов прошлого века ученые сделали целый ряд открытий, обнаружив в костях динозавров клетки крови, гемоглобин, легко разрушаемые белки и фрагменты мягких тканей, в частности эластичных связок и кровеносных сосудов. И что заслуживает особого внимания – ДНК и радиоактивный углерод. Эволюционистам теперь предстоит решить грандиозную проблему, чтобы объяснить предположительно 65-миллионный возраст этих костей.

  • Проблемная пыльца

    Учёные сообщают, что обнаружили несколько типов цветочной пыльцы в «породах эпохи динозавров» (средний отдел Триасового периода). Это смещает происхождение цветковых растений «на 100 миллионов лет назад в прошлое» по эволюционной временной шкале, чем считалось прежде. Данный случай интересен тем, что опровергает давнюю эволюционную догму. Ведь эти ископаемые означают, что цветковые растения существовали уже в самом начале так называемой «эпохи динозавров».

  • Эдиакарский диспут

    С тех пор, как в Южной Австралии были найдены эдиакарские окаменелости, эволюционисты единогласно считали их морскими беспозвоночными, «эволюционными предшественниками Кембрийского взрыва». Эта точка зрения и ранее была проблемной, так как эдиакарские организмы были очень непохожими друг на друга, и сами, похоже, появились в результате «Эдиакарского взрыва». Но новые неожиданные выводы эволюционного палеопочвоведа из университета Орегона произвели настоящий переполох.

  • Что же нам думать о Homo naledi

    СМИ по всему миру в течение нескольких дней были взбудоражены сообщением от 10 сентября о найденных в Южной Африке останках, названных Homo naledi. Утверждается, что эта находка - новое переходное звено в эволюции человека. Некоторые христиане с опаской реагируют на подобного рода сообщения. Как же мы можем ответить на такие заявления?

Наверх