Теистическая эволюция

  • Ахиллесовы пяты эволюции – Маркус Росс (бонусные интервью 7/10)

    «… И я пришёл к выводу, что Библия предельно ясно говорит, что Земля – молода, и что Ноев потоп был реальным событием, поэтому динозавры и другие "доисторические" животные, которых я так любил, должны как-то вписываться в молодой возраст Земли, и их окаменелые останки должны были как-то образоваться, и позже я понял, что это произошло во время Ноева потопа. … В течение 12 лет я изучал общепринятую секулярную палеонтологию, я получал образование как настоящий геолог-эволюционист, будучи креационистом, верящим в молодую Землю. Я работал в этой системе, чтобы понять её настолько хорошо, насколько это возможно. …».

    Маркус Росс, доктор философии, палеонтология, Университет Род-Айленда (США).

  • Ахиллесовы пяты эволюции – Дэвид Кетчпул (бонусные интервью 1/10)

    «… как-то я попал на семинар о сотворении. Я пришёл туда показать выступающим, в чём они не правы. Но в результате именно я поменял свои взгляды. … Выступающий объяснил, что Бог, посмотрев на всё Своё творение в конце шестого дня, сказал, что оно "хорошо весьма". А затем он показал мою интерпретацию Эдемского сада. Это был ложный Эдем. Эдем, покоящийся на предполагаемых миллионах лет записи окаменелостей. И … обнажилась ужасная правда – я спорил с тем, что сказал Бог. Потому что помещать окаменелости под Эдемским садом – означает помещать смерть прежде Эдема. А также ужасные страдания, поедание животными друг друга. Библия говорит, что животные не ели друг друга до согрешения Адама …».

    Дэвид Кетчпул, доктор философии, Университет Новой Англии (Австралия).

  • Есть ли в Писании второстепенные вопросы?

    Часто нам пишут, что вопросы, связанные с сотворением – второстепенные и несущественные, и что мы должны сосредоточиться на «твёрдой пище». То есть, что нам не следует отвлекаться на различные вызывающие разногласия вопросы, которые не касаются нашего спасения.

  • Библия или эволюция?

    Одни люди верят Библии, другие — верят в эволюцию, а некоторые считают, что первое и второе можно объединить. Можно ли быть одновременно христианином и эволюционистом? На этот вопрос есть однозначный ответ.

  • Эволюция делает из людей атеистов!

    Проводя лекции в церквях, креационисты часто встречаются с несчастными родителями (или бабушками-дедушками), причитающими, что их дети отвергают веру, в которой были воспитаны. Более того, довольно часто от веры отходят даже молодые люди, учащиеся в теологических семинариях и колледжах. Это происходит во многом потому, что теистические эволюционисты подрывают основы веры во многих «библейских» учебных заведениях.

    Могут ли члены вашей церкви защитить то, во что они верят?

  • Два Адама, две Евы?

    Со времён Дарвина некоторые христиане пытались объединить теорию эволюции со Священным Писанием. Это занятие столь же бесплодное, как выполнение Евклидовой геометрии на поверхности сферы. Например, Десмонд Форд предложил идею, пытающуюся совместить Адама с миллиардами лет жизни на земле, и таким образом «сохранить» Евангелие. Суть его теории в том, что Адамом из Бытие 1-3 является другой Адам — отделённый большим промежутком времени от Адама, появляющегося в Бытие 4:1. Выдерживает ли критику такая гипотеза?

  • Бытие — недостающий элемент пазла

    Многие согласятся, что мир становится все менее «христианским». Народы, некогда построенные на библейских основаниях, наблюдают крах благочестивых ценностей в нашей культуре и христиане, кажется, не в силах остановить его. Конкурирующие мировоззрения, такие как атеизм, гуманизм, коммунизм, нью-эйдж и оккультизм активно пропагандируются в сфере образования, средствах массовой информации и в личном общении. Поскольку церкви приходится действовать на многих фронтах, нужно спросить себя, как мы можем переломить тенденцию? В каком направлении сосредоточить наши усилия? Произошло ли это случайно, или есть более серьёзная проблема? Церковные лидеры заняты различными программами, консультированием и тому подобным, но кажется, чего-то всё-таки не хватает. Это подобно гигантскому пазлу, и похоже, церковь не может найти «недостающий элемент». Когда всё вокруг нас рушится, необходимо вернуться к основам. Без твёрдого основания строение в конце концов изветшает и рухнет.

  • Не упоминайте слово на букву «Э»!

    В рамках одного из недавних «Диалогов по вопросам науки, этики и религии», проводимых Американской ассоциацией содействия развитию науки (AAAS), молекулярный биолог Денис Александер рассуждал над вопросом «Мы – это только наши гены?». Следом за ним выступил журналист Стив Полсон, говоря о связанном вопросе: «Мы – это только наш мозг?» Однако эволюция не упоминалась ни разу. Почему?

  • Создавал ли Бог в течение миллиардов лет?

    Часто люди задают библейским креационистам вопросы вроде: «Я верю, что Бог создал всё, и не верю в эволюцию, но ведь Он мог создавать в течение миллиардов лет, неужели вопрос о возрасте Земли так важен?» Некоторые утверждают, что акцент на «6 буквальных днях 6000 лет назад» даже удерживает людей от веры, так «зачем быть настолько догматичными? Зачем подчёркивать что-то настолько сильно, если это не является вопросом спасения?» Возможно, это кого-то удивит, но мы согласны – в определённом смысле. Временная шкала сама по себе не является важным вопросом. Так почему же мы так подчёркиваем её? Это важно, потому в конечном счёте сводится к вопросу: «Действительно ли Библия имеет в виду то, что она прямо говорит?» Это ведёт к самому сердцу достоверности Священного Писания. Таким образом, компромисс с миллионами и миллиардами лет серьёзно подрывает всю Евангельскую весть, тем самым создавая кризис веры для многих, а также огромные проблемы для евангелизации.

Наверх