Эволюция

  • Могут ли мутации создавать новую информацию?

    Геномы, точно так же, как и виды, не являются неизменными. Они изменяются с течением времени; иногда случайным образом, иногда по заранее запланированному пути, а иногда в соответствии с инструкциями уже существовавших алгоритмов. Независимо от источника, мы склонны называть такие изменения «мутациями». Многие эволюционисты используют существование мутаций как свидетельство долговременной эволюции, но примеры, которые они приводят, далеки от того, что требуется их теории. Многие креационисты утверждают, что мутации не способны производить новую информацию. Существует большая путаница с определениями, в том числе споры о том, что называть мутацией и об определении «биологической информации». Эволюция требует существования процесса, отвечающего за изобретение новой информации с нуля. Однако в геноме, работающем по меньшей мере в четырёх измерениях и переполненном метаинформацией, потенциальные изменения тем или иным образом предопределены. Могут ли мутации произвести новую информацию? Да, в зависимости от того, что считать «новой», и что считать «информацией». Могут ли они отвечать за эволюцию всего живого на Земле? Нет!
  • Серповидно-клеточная анемия – не доказательство эволюции

    В некоторых частях Африки выгодно иметь мутировавшие красные кровяные клетки необычной формы. Это заболевание, серповидно-клеточная анемия, обычно является недостатком, но, как ни странно, оно может помочь человеку побороть малярийную инфекцию, потому что серповидные кровяные клетки менее привлекательны для паразита малярии. Многие ошибочно считают, что такие изменения – пример эволюции в действии, потому что мутации в ДНК сделали людей более приспособленными к окружающей среде.

  • Эволюция и смысл жизни

    В радиопередаче по вопросу депрессии один молодой человек сказал: «Я думаю, что некоторые люди, просто неспособны справляться, и, это может прозвучать несколько экстремально, но, возможно, это и есть теория Дарвина о выживании наиболее приспособленных. Может быть, некоторые из нас не предназначены оставаться в живых, а предназначены убить себя». Почему этот молодой человек придаёт человеческой жизни такое небольшое значение?

  • Мозг человека имеет уникальные области

    Сравнив мозговую активность людей и макак резус с помощью метода функциональной МРТ, учёные обнаружили, что человек обладает уникальными корковыми нейронными сетями.

  • Могут ли все эти учёные ошибаться?

    Когда креационисты говорят, что эволюция не является научно обоснованной, довольно часто они слышат в ответ: «Как могут все эти учёные ошибаться?» И это понятно. Большинство популярных книг, журналов, телевизионных программ, фильмов, да и обыкновенных разговоров подразумевают, что большой взрыв, самопроизвольное возникновение жизни из первобытного водоёма и эволюцию всех живых существ от одного первоначального организма признают совершенно все учёные. И считается, что единственные, кто поддают эти вещи сомнению – религиозные фанатики и научно неграмотные люди. Итак, могут ли «все эти учёные» ошибаться? История однозначно говорит, что могут.

  • Миф об одном проценте

    Мы по-прежнему часто слышим утверждения о том, что ДНК человека и шимпанзе «почти идентичны», с заявленной разницей всего в 1%. Сравнение целых геномов показало намного большее различие, чем 1%, и всё же этот миф ещё жив. Почему?

  • Родоцетус и другие истории об эволюции китов

    Когда эволюционистов спрашивают о хорошем примере переходных форм, демонстрирующих эволюцию, многие из них приводят китов. В музеях и учебниках показаны рисунки существ, которые якобы демонстрируют эволюцию китов от наземных животных. Ключевым звеном этой истории является ископаемое животное, названное родоцетусом, которое изображается как первое существо, у которого передние конечности превращаются в ласты, а хвост – в хвост кита. Без него история не клеится, но последние открытия опровергают эту сказку.

  • Естественный отбор – это не эволюция

     «Естественный отбор не равен (≠) эволюции». Это важное «неравенство», о котором должен знать каждый. Христиане должны знать об этом, чтобы не позволить сбить себя с верного курса. Эволюционисты должны знать об этом, как напоминание, что им всё ещё нужно сильно потрудиться, чтобы иметь право утверждать, что у них есть механизм эволюции. 

    Как часто мы слышим примеры естественного отбора, используемые в качестве доказательства эволюции. Изменения размеров, форм, окраса, узоров кожного покрова часто демонстрируются как доска почёта эволюции. Эта тактика подмены понятий так часто разоблачалась, но, как ни странно, её по-прежнему используют, и люди по-прежнему попадаются на эту удочку. 

  • Папа об эволюции

    Римские католики считают папу Франциска преемником апостола Петра, и поэтому главой христиан по всему миру. У креационистов-протестантов появилась ещё одна причина радоваться тому, что мы отвергаем эту ошибочную доктрину.

    Ватикан цитирует папу Франциска: «Когда мы читаем о Сотворении в Книге Бытия, мы рискуем вообразить Бога магом с волшебной палочкой, который в состоянии сделать все. Но это не так. Он создал все живое и позволил ему развиваться в соответствии с внутренними законами, которые дал каждому, так что они могли развиваться и прийти к полноте своего существования. … Таким образом, сотворение продолжалось столетия за столетиями, тысячелетия за тысячелетиями, пока не стало тем, что нам известно сегодня, так как Бог не демиург и не волшебник, а Создатель, дающий жизнь всему сущему. Начало мира не было продуктом хаоса, имеющего какое-то иное происхождение, а проистекало непосредственно из высшего Источника, Который созидает любовью. Большой взрыв, который сегодня считается началом мира, не противоречит вмешательству Божественного Создателя, а, скорее, нуждается в Нём. Эволюция в природе не противоречит понятию Сотворения, потому что эволюция требует создания существ, которые эволюционируют».

  • «Это не наука»

    Антикреационисты (атеисты относятся к ним по определению) обычно утверждают, что креационизм – это религия, а эволюция – наука. Чтобы защитить это утверждение, они перечислят список критериев, определяющих «хорошую научную теорию». Один из наиболее часто употребляемых критериев – это принятие её значительной частью современных практикующих ученых. Еще один критерий, определяющий науку – это способность теории делать предсказания, которые можно проверить. Эволюционисты обычно заявляют, что теория эволюции делает множество предсказаний, которые оказываются верными. Они приводят в пример что-то наподобие стойкости к антибиотикам у бактерий как «предсказание» теории эволюции, в то время как сами сомневаются в ценности предсказаний, сделанных в рамках креационистской модели. Они говорят, что поскольку креационизм не подходит под их определения «науки», то это «религия», и его можно просто игнорировать. Давайте разберёмся в этом вопросе. Итак, что такое наука?

  • Мятеж против дарвинизма

    Помните мятеж учёных против теории большого взрыва как объяснения происхождения Вселенной? В 2004 году группа из 33 ведущих учёных опубликовала платную статью в журнале New Scientist под названием «Открытое письмо к научному сообществу», главной которой было то, что теория большого взрыва в корне ошибочна. Сейчас мы можем наблюдать нечто подобное с биологической эволюцией. Сайт под названием «Научное несогласие с дарвинизмом» содержит список из 900 имён учёных, которые сомневаются в том, что небольшие изменения, которые мы можем наблюдать вследствие мутаций и естественного отбора, действующих с уже существующей генетической информацией в живых организмах, могут быть экстраполированы для объяснения всей сложности живого мира.

  • Происхождение жизни

    Как возникла жизнь? Происхождение жизни является неприятной проблемой для тех, кто настаивает, что жизнь возникла путем исключительно природных процессов. Натуралистическое, самопроизвольное происхождение жизни также называется абиогенезом или иногда химической эволюцией. Некоторые эволюционисты заявляют, что вопрос происхождения жизни – это не часть эволюции. Однако, наверное, каждая книга по эволюционной биологии имеет раздел, посвященный происхождению жизни в главах об эволюции. Вероятно, потому, что надежда найти ответ стремительно угасает, по мере того как одно за другим научные открытия необыкновенно сложных механизмов даже в самой простой живой клетке делают проблему естественного происхождения все более сложной.

    Итак, что нам необходимо, чтобы возникла жизнь? И соответствуют ли предложенные сценарии этим требованиям?

  • Показывает ли наша ДНК, что мы произошли от обезьян?

    Джонатан Сарфати объясняет, почему схожесть нашей ДНК с ДНК обезьян указывает на общего Создателя, а не на эволюцию. 

  • Бельгийская голубая корова – пример деволюции

    Многие думают, что эта порода коров — свидетельство эволюции в действии, поскольку мутации в её ДНК привели к предполагаемому улучшению. 

  • Изменения – это ещё не эволюция

    Часто утверждают, что эволюция – это просто изменения с течением времени. А так как изменения со временем можно видеть повсюду, то эволюция – очевидный факт. Но квалифицированные учёные-креационисты говорят, что не всё так просто.

Наверх