Эволюция

  • Эдиакарский диспут

    С тех пор, как в Южной Австралии были найдены эдиакарские окаменелости, эволюционисты единогласно считали их морскими беспозвоночными, «эволюционными предшественниками Кембрийского взрыва». Эта точка зрения и ранее была проблемной, так как эдиакарские организмы были очень непохожими друг на друга, и сами, похоже, появились в результате «Эдиакарского взрыва». Но новые неожиданные выводы эволюционного палеопочвоведа из университета Орегона произвели настоящий переполох.

  • Сотворение – почему это важно?

    Вопросы истоков... «Как появилась Вселенная?», «Откуда мы произошли?», «Как возникла жизнь и как она развивалась?», «Как появился человек?»

    «Сотворение или эволюция?», «Разумный замысел или случайность, умноженная на время?»

    Это ключевые, фундаментальные вопросы, которые оказывают влияние на каждого человека. Потому что от ответов на них зависят ответы на другие, более практические вопросы:

    «Зачем мы здесь?», «В чём смысл жизни?», «Какими принципами мы руководствуемся в жизни?», а также, «Куда мы направляемся?», другими словами, «Есть ли жизнь после смерти?»

    Наверное, нет на свете человека, которого бы они не беспокоили. И, конечно, люди придумали множество философий и учений, пытаясь ответить на эти практические вопросы. Но, оставляя в стороне вопросы происхождения, такие взгляды подобны дереву без корней, они не имеют разумного, последовательного основания, поскольку не опираются на первопричину и истоки всего.

    Существует всего два принципиальных взгляда по вопросам истоков. Либо вселенная и мы были созданы Разумным Творцом. Либо всё возникло и развилось само по себе (эволюционировало), без участия какой-либо сверхъестественной силы.

    Итак, давайте рассмотрим эти два мировоззрения и то, как они влияют на нашу жизнь.

  • Эволюция делает из людей атеистов!

    Проводя лекции в церквях, креационисты часто встречаются с несчастными родителями (или бабушками-дедушками), причитающими, что их дети отвергают веру, в которой были воспитаны. Более того, довольно часто от веры отходят даже молодые люди, учащиеся в теологических семинариях и колледжах. Это происходит во многом потому, что теистические эволюционисты подрывают основы веры во многих «библейских» учебных заведениях.

    Могут ли члены вашей церкви защитить то, во что они верят?

  • Бактерии «эволюционировали в лаборатории»? (обновлено)

    Ричард Ленски многие годы культивировал бактерий E.coli в своей лаборатории, и спустя 20 лет они обрели возможность использовать цитрат в качестве источника энергии. Действительно ли этот эксперимент – пример эволюции?

  • Создатель под следствием (фильм)

    Свидетельствуют ли научные данные о Создателе или наоборот? В фильме «Создатель под следствием» журналист Лии Стробел проводит расследование и берет интервью у разных ученых.

  • iPhone 6 рассказывает, почему он стал атеистом

    Юмористическое видео, в котором iPhone 6 рассказывает, как он стал атеистом, увидев «неоспоримые свидетельства» своего эволюционного происхождения

  • Эволюция самолётов?

    Известно, что эволюцию невозможно подтвердить наблюдениями, поскольку она якобы происходит в течение периодов времени, намного превосходящих длительность человеческой жизни. Профессор Адриан Беджан, говорит, что никогда не был согласен с этим утверждением. Поэтому он решил показать, что мы можем наблюдать эволюцию своими глазами на примере... летательных аппаратов, «эволюционировавших» буквально за последнее столетие. Но имеет ли это отношение к эволюции всего живого на земле?

  • Ответы на наши «15 вопросов» (часть 3)

    Продолжаем обсуждение попыток эволюционистов ответить на 15 вопросов, которые задала миссия Creation Ministries International. Многие похожие ответы и возражения были объединены, чтобы охватить как можно больше их вариантов, а также приведены комментарии и опровержения от сотрудников миссии Джонатана Сарфати, Роберта Картера, Дона Баттена и Литы Коснер. В данной части рассматриваем ответы на вопросы 9–15

  • Искреннее признание

    Должен признаться, агрессивность многих враждебных комментариев, которые мы получаем в ответ на наши статьи, вызывает у меня удивление. Десять лет назад я наивно полагал, что если людям с помощью научной информации о сотворении показать, что библейской истории можно доверять, они радостно примут истину – спасение, которое даром предлагается Иисусом Христом, нашим Создателем и Господом. Но недавно упорство, с которым некоторые наши респонденты отказываются признавать очевидные и наблюдаемые факты, побудило меня разочарованно сказать своему коллеге: «я чувствую, что колочу свою голову о кирпичную стену. В наших статьях мы фактически предлагаем людям правду в подарочной обёртке, но многие никак не могут её увидеть». Что же на самом деле стоит за спором по вопросу сотворения и эволюции?

  • Ответы на наши «15 вопросов» (часть 2)

    Продолжаем обсуждение попыток эволюционистов ответить на 15 вопросов, которые задала миссия Creation Ministries International. Многие похожие ответы и возражения были объединены, чтобы охватить как можно больше их вариантов, а также приведены комментарии и опровержения от сотрудников миссии Джонатана Сарфати, Роберта Картера, Дона Баттена и Литы Коснер. В данной части рассматриваем ответы на вопросы 4–8

  • Что такое наука?

    Многие считают, что учёные не могут ошибаться относительно эволюции, потому что мы можем видеть плоды науки повсюду. Она работает. В конце концов, разве не наука позволила человеку ступить на Луну и дала нам электричество и антибиотики? Однако важно понимать ограничения науки.

  • Бытие — недостающий элемент пазла

    Многие согласятся, что мир становится все менее «христианским». Народы, некогда построенные на библейских основаниях, наблюдают крах благочестивых ценностей в нашей культуре и христиане, кажется, не в силах остановить его. Конкурирующие мировоззрения, такие как атеизм, гуманизм, коммунизм, нью-эйдж и оккультизм активно пропагандируются в сфере образования, средствах массовой информации и в личном общении. Поскольку церкви приходится действовать на многих фронтах, нужно спросить себя, как мы можем переломить тенденцию? В каком направлении сосредоточить наши усилия? Произошло ли это случайно, или есть более серьёзная проблема? Церковные лидеры заняты различными программами, консультированием и тому подобным, но кажется, чего-то всё-таки не хватает. Это подобно гигантскому пазлу, и похоже, церковь не может найти «недостающий элемент». Когда всё вокруг нас рушится, необходимо вернуться к основам. Без твёрдого основания строение в конце концов изветшает и рухнет.

  • Ответы на наши «15 вопросов» (часть 1)

    Миссия Creation Ministries International получила множество ответов от скептиков и эволюционистов на 15 вопросов к эволюционистам. Представляем вашему вниманию полученные ответы, вместе с комментариями и опровержениями от Джонатана Сарфати, Роберта Картера, Дона Баттена и Литы Коснер. Многие похожие ответы и возражения были объединены, чтобы наши опровержения охватили как можно больше их вариантов. В первой части мы рассматриваем общие возражения к нашим вопросам, а также попытки ответить на вопросы 1-3.

  • 15 вопросов к эволюционистам

    Миссия Creation Ministries International (CMI) в рамках своей кампании «Question Evolution (поставь эволюцию под сомнение)» опубликовала «15 вопросов к эволюционистам» с приглашением дать на них ответы. В дальнейших статьях будут представлены полученные ответы, а также комментарии и контраргументы со стороны CMI.

  • Ошибки об ошибках

    Есть много участков нашей ДНК, которые похожи на вирусную ДНК, и некоторые эволюционисты утверждают, что это свидетельствует о том, что эти участки ДНК получены от вирусов. Поскольку мы иногда находим одинаковые ERV в одних и тех же местах в ДНК обезьян и человека, эволюционисты утверждают, что ERV представляют собой убедительные доказательства эволюции. Мол, вероятность того, что одни и те же вирусы случайно вставили одинаковые цепочки ДНК в одних и тех же местах в человеческой и обезьяньей ДНК, незначительна. Как они считают, намного более вероятно то, что общий предок передал свои ERV человеку и обезьянам. Как бы убедительно это ни звучало, тем не менее, более пристальное изучение выявляет серьёзные недостатки в этом аргументе.

  • Уши ископаемых насекомых глухи к эволюции

    Эволюционные истории обычно придумываются на основании некоторых известных фактов. Но иногда в рамках эволюционной парадигмы пытаются предсказать, что должно быть найдено в палеонтологической летописи. И вот недавний пример, как два эволюциониста, изучающие окаменелости насекомых, обнаружили, что летопись ископаемых не соответствует ожиданиям большинства дарвинистов.

  • Стасис – ещё одна проблема для эволюции

    В документальных фильмах о природе и учебниках по естественным наукам часто можно услышать о существах, строение которых сформировалось очень рано в эволюционной истории, и с тех пор практически не изменилось, якобы за миллионы лет. Фактически почти каждое существо во всей летописи окаменелостей появляется внезапно и демонстрирует очередной пример «стасиса». Это не было предсказано эволюцией.

  • Не упоминайте слово на букву «Э»!

    В рамках одного из недавних «Диалогов по вопросам науки, этики и религии», проводимых Американской ассоциацией содействия развитию науки (AAAS), молекулярный биолог Денис Александер рассуждал над вопросом «Мы – это только наши гены?». Следом за ним выступил журналист Стив Полсон, говоря о связанном вопросе: «Мы – это только наш мозг?» Однако эволюция не упоминалась ни разу. Почему?

  • Генетические алгоритмы – показывают ли они, что эволюция работает?

    Генетический алгоритм – это компьютерная программа, используемая для решения задач оптимизации и моделирования путём случайного подбора, комбинирования и вариации искомых параметров с использованием механизмов, подобных естественному отбору в природе. Они нашли ограниченное применение в создании новых технических решений, например, электронных схем, которые отфильтровывают определённые частоты. Часто утверждают, что эти программы якобы имитируют биологическую эволюцию и показывают, что биологическая эволюция может создавать информацию, необходимую для продвижения от менее сложных к более сложным организмам (т.е. с увеличением количества генетической информации). В статье объясняется, почему генетические алгоритмы не моделируют и не подтверждают биологическую эволюцию.

  • Как павлин получил такой импозантный хвост?

    Как павлин получил такой импозантный хвост? Обеспокоенный этим вопросом, Чарльз Дарвин писал: «Каждый раз, когда я рассматриваю перо хвоста павлина, меня тошнит!» Но некоторое время спустя Дарвин предложил свою «теорию полового отбора», согласно которой экзотический хвост павлина эволюционировал потому, что он привлекал противоположный пол, благодаря чему количество особей с привлекательными хвостами возрастало. Но в недавнем критическом анализе, опубликованном в престижном журнале Science, было показано, что эта теория имеет «фатальные недостатки» и её «необходимо заменить».

Наверх